Biodiesel/RME/PME - ALDiesel/Poel/SVO - TDI/PD/CDI/JTD/HDI-Technik

[ Home ]

[15789]

Date: February 05, 2002 at 18:47:56
From: PöloRoland, [spider-frr-ta081.proxy.aol.com]
Subject: @Uli420000

Hi,

bin nur noch selten hier aktiv zu sehen allerdings hat mir Dein posting im fmso nich gefallen. Schön das Du so gut über das Vorgefallene bescheid weisst und Dir ein derart "objektives" Urteil erlauben kannst.
AUA! Das tat weh.
Hoffentlich legen Deine Beiträge wieder an Qualität zu.
Schlechter als der ist allerdings nur mit Mühe möglich.

Roland

Responses:
[
15798] [15800] [15803] [15815] [15816] [15807] [15819]
[15798]

Date: February 06, 2002 at 10:33:36
From: Uli420000, [213.69.189.51]
Subject: Re: @Uli420000

Hi Roland,

ich wollte hier nicht ne Ursuppe wieder aufwärmen, ein Neuling hat sich darüber gewundert, warum gerade oder auch die Pölerszene in 2 Lager gespalten ist. Ich hab meinen Eindruck dazu geschrieben. Wenn Du alles liest und nicht nur ein oder 2 Reizworte selektiv wahrnimmst, wirst Du vielleicht zugeben, daß es schon ein bißchen so ist. Weil mich dieser Zustand schon länger nervt, hab ich mich möglicherweise in der Wortwahl etwas vergriffen. Ich wollte jedenfalls niemand persönlich beurteilen oder beleidigen, und ich habe den Eindruck, der Rhanie hat es so verstanden, wies gemeint war (der hat scheinbar Verständnis für Leute, die die Klappe nicht halten können und sich evtl. im Ton vergreifen).
Langer Rede kurzer Sinn: wenn Du das betr. Posting nach wie vor daneben findest, ist das Dein gutes Recht. Ich hab mich halt über die Situation geärgert.

Gruß Uli

  • View the previous message in this thread
  • Go to the top of this thread

    [15800]

    Date: February 06, 2002 at 12:40:22
    From: PöloRoland, [spider-frr-ta064.proxy.aol.com]
    Subject: Re: @Uli420000

    Hi Uli,

    mir sind Leute mit eigner Meinung auch lieber. Im Ton vergriffen haste Dich nich. Irgendwie war ich gestern stänkrig drauf.

    Roland


    P.S. Der Zustand ärgert mich auch.

  • View the previous message in this thread
  • Go to the top of this thread

    [15803]

    Date: February 06, 2002 at 13:58:15
    From: Rhanie, [nbg2-t4-1.mcbone.net]
    Subject: Re: @Uli420000

    Hallo Roland!

    Im Ton hat er sich nicht vergriffen, es hat halt nur einiges nicht gestimmt, das wars Problem.

    Z. B. Wahr´s ja wohl kein "kleiner" Skandal, ob die Hürde einseitig ist, weiss ich auch nicht.
    Die Täglichen Seitenhiebe kann ich eigentlich auch nur erkennen, wenn einer von drüben kommt und wieder mal dähmlich einen auf Weltfrieden machen will.
    Fehler mach ich auch, z. B. ist "es" immer noch in einem Stück, aber das was der gemacht hat, als Fehler zu bezeichnen, ist ja schon mehr Rosa als die Brille die ich mir für "drüben" zugelegt hab.
    Nein, ich bin KEIN "netter Kerl"!!!! Noch nie gewesen, wer sowas behauptet Lügt! (solche Beleidigungen kann ich echt übelnehmen.)
    Gruppenzwang ist für mich auch nicht nachvollziebar, da die meisten ja eh in beiden Foren sind, und das, ohne hier angemacht zu werden.
    Und ich weiss immer noch um was es ging!

    Somit blieb halt von dem Posting nicht viel an Wahrheitsgehalt über, sein "subjektiver" Eindruck war halt einfach Schei...
    (War er da eigentlich schon bei?)
    Ich hätt mir halt ne etwas mehr den Tatsächlichen Geschehnissen angepasste Beschreibung gewünscht.

    Übrigens hat dich Uli wirklich hervorragend totgequatscht, du hast gar nicht mitgekriegt, das er in seinem Antwortposting gar nicht auf deine Vorwürfe eingegangen ist.
    (hat verm. mal bei nen Redorikkurs die Fenster geputzt.)

    Gruß Rhanie.

  • View the previous message in this thread
  • Go to the top of this thread

    [15815]

    Date: February 06, 2002 at 19:19:10
    From: Uli420000, [213.69.189.51]
    Subject: @Rhanie

    Hallo Ranie,

    ich sprech Dich mal direkt an, weil ich den Roland auch nicht persönlich kenne und ihn nicht als Puffer benützen will. Ich hoffe, Du verzeihst mir diese Dreistigkeit (na sowas; war das jetzt n déja-vu-Erlebnis oder hatten wir sowas ähnliches nicht schonmal?).

    >Im Ton hat er sich nicht vergriffen, es hat halt nur einiges nicht gestimmt, das wars Problem.
    >Z. B. Wahr´s ja wohl kein "kleiner" Skandal,

    sorry, mein Fehler, hab versucht zu untertreiben. Soll nicht wieder vorkommen. Aber was einem klein oder groß oder riesig (soll keine Anspielung sein) vorkommt, ist ja nun weißgott subjektiv

    >ob die Hürde einseitig ist, weiss ich auch nicht.

    In einem anderen Forum hab ich noch niemanden gegen ff schimpfen gehört. Wieso auch?

    >Die Täglichen Seitenhiebe kann ich eigentlich auch nur erkennen, wenn einer von drüben kommt und wieder mal dähmlich einen auf Weltfrieden machen will.

    Hatte sich eine Zeit lang etwas gehäuft, aber in letzter Zeit isses tatsächlich deutlich weniger geworden (die Seitenhiebe; der Weltfrieden auch).

    >Fehler mach ich auch, z. B. ist "es" immer noch in einem Stück, aber das was der gemacht hat, als Fehler zu bezeichnen, ist ja schon mehr Rosa als die Brille die ich mir für "drüben" zugelegt hab.

    War aus Deiner Sicht offenbar maßlos untertrieben. Sicht der Größe eines Dings ist individuell verschieden -> subjektiv s.o.

    >Nein, ich bin KEIN "netter Kerl"!!!! Noch nie gewesen, wer sowas behauptet Lügt! (solche Beleidigungen kann ich echt übelnehmen.)

    Hab ich nie behauptet. Da steht: "die Meisten" und "wahrscheinlich" (das bedeutet, ich weiß es nicht sicher und behaupte es deshalb nicht stur). Entschuldige bitte, daß ich Dich nicht explizit ausgenommen habe (ich war schon lange nicht mehr in Franken, bei uns ist "netter Kerl" kein Schimpfwort; außerdem glaub ich Dir nicht, daß Du unter Deiner rauhen Schale und Deinem rauhen Kern nicht zumindest ein gutmütiger Kerl bist; gibt schließlich genug potentielle Opfer, die Du nicht zerflext hast)

    >Gruppenzwang ist für mich auch nicht nachvollziebar, da die meisten ja eh in beiden Foren sind, und das, ohne hier angemacht zu werden.
    Und ich weiss immer noch um was es ging!

    Na klar weißt Du's. Und wer ist hier der Rhetoriker?? Du verwendest den Ausdruck "die Meisten" selber, aber bei mir tust Du so, wie wenn ich "Alle" bzw. "Keiner" geschrieben hätte! Wenn sich heut einer nen Scanner kauft, muß der mindestens 4,3 Milliarden Farben können, aber im Leben tuts für Dich anscheinend immer noch die 1-bit-Schwarz-weiß-Brille!

    >Somit blieb halt von dem Posting nicht viel an Wahrheitsgehalt über, sein "subjektiver" Eindruck war halt einfach Schei...
    (War er da eigentlich schon bei?)
    Ich hätt mir halt ne etwas mehr den Tatsächlichen Geschehnissen angepasste Beschreibung gewünscht.

    Das sollte gar keine Beschreibung der Geschehnisse sein. Hab ich absichtlich nicht weiter ausgewalzt. Der genaue Hergang war nicht gefragt und in dem Zusammenhang auch völlig unwichtig. Daß Du Dir dadurch auf den Schlips getreten fühlst, hätt ich mir vielleicht besser überlegen sollen. Aber was hätte es gebracht, die Ursachen nochmal haarklein auseinanderzunehmen? Die betreffen mich genausowenig wie den Fragesteller. Das hätte einen riesen Sturm im Wasserglas ausgelöst und einen ellenlangen Thread gegeben, wie er off-topicer kaum sein könnte

    >Übrigens hat dich Uli wirklich hervorragend totgequatscht, du hast gar nicht mitgekriegt, das er in seinem Antwortposting gar nicht auf deine Vorwürfe eingegangen ist.

    Hä? Was für Vorwürfe? Hab ich die jetzt etwa rausgefiltert? Die wollte ich anscheinend überhören..

    >(hat verm. mal bei nen Redorikkurs die Fenster geputzt.)

    Nee, solche Kurse find ich unlauteren Wettbewerb. Es sind einfach die Härten des Lebens (böse Ex-Frau, böse Chefs usw.), die mich soweit gebracht haben. Außerdem bin ich auch n 62er (uns ist die Rhetorik offenbar in die Wiege gelegt worden).

    Gruß Uli

    P.S. machen wir im Stammtisch weiter oder lassen wirs gut sein? Wenn Du mich mit großmütigem Schweigen strafst, geh ich mal von zweiterem aus. Falls nicht, ich hab nur n 125er Flexchen (so ne Art Dremel), kann aber zur Verbesserung der Chancengleichheit die Motorsäge mitbringen (mit Pöl-Kettenschmierung, um wieder in Richtung Thema zu gehen)

  • View the previous message in this thread
  • Go to the top of this thread

    [15816]

    Date: February 06, 2002 at 19:25:46
    From: Rhanie, [nbg2-t2-2.mcbone.net]
    Subject: Re: @Rhanie

    Hallo Uli!

    Stammtisch!
    (aber keine Angst, bin nicht wirklich sauer.)
    Gruß Rhanie.

  • View the previous message in this thread
  • Go to the top of this thread

    [15807]

    Date: February 06, 2002 at 17:21:38
    From: PöloRoland, [spider-frr-tb022.proxy.aol.com]
    Subject: Re: @Uli420000@rhanie

    Hi Rhanie,

    inhaltlich wars und ists für mich *gequirlte Sch...* die da kam. Halt Ihm zugute dass er nich weiss wovon er spricht. Werf Ihm vor das er überhaupt zu ner Sache das...den Mund aufreisst die er nicht beurteilen kann.
    Hab nur keinen Bock mit Inkompetenten zu diskutieren.
    Daher stille in der destille.

    roland

    p.s. es fragt ja mittlerweile niemand mehr, die wortmelder "wissen" alle - is schon ein gutes zeichen sowas. mit der zeit setzt dann alzheimer ein - "alles" nich so schlimm.
    hab wg. dem artikel nen blick reingeworfen - wenn ich schon die dilettantischen dm beträge sehe -würg. allerdings kennen die anscheinend keine inflation. der gerichtsvollzieher hat die werbung im net anscheinend übersehen, sowerden da noch in 2jahren die gleichen zeichen stehen - ohmann, rhanie, da brauch ich heut abend n paar hefeweizen sonst krieg ich nochn magengeschwür.

  • View the previous message in this thread
  • Go to the top of this thread

    [15819]

    Date: February 06, 2002 at 19:39:40
    From: Uli420000, [213.69.189.51]
    Subject: Gelesen; stimme Dir zu: weitere Diskussion sinnlos k.T.

  • View the previous message in this thread
  • Go to the top of this thread

      Generated by UFORUM version 1.00
         Last Updated: 17-Jan-2018 20:23:24, 79314 Bytes
         Author: ulinux