Date: June 12, 2003 at 13:42:10
From: Rhanie, [p213.54.241.63.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: hab das fmso.de.tt jetzt erst gefunden...

Ooch Thomas! Das is doch nur n Notquartier. >aber wozu überhaupt NOCH ein weiteres forum??? Da würd ich vorschlagen mal "drüben" nachzuforschen.... >bin (weiterhin) für fatty mit ein paar verbesserungen Hat mit uns auch nix zu tun. Gruß Rhanie.

Date: June 08, 2003 at 09:48:49
From: Gary, [p3ee2091f.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: neues Forum

Hi Jungs jetzt wollte ich nicht nur meckern und hab mich nach einer schönen Forensoftware umgeschaut. Ergebnis nach einer Stunde Googlen = 0 Ich habe nicht mal was gefunden was diskusionswürdig ist. Gruß Gary

Date: June 08, 2003 at 10:57:06
From: Rhanie, [p213.54.232.254.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: neues Forum und Backup des Forums

Hi Gary! Hab ich auch schon versucht, ich hab noch nicht mal unsere alte gefunden, hat Uli die selbstgestrickt? Glaub wir müssen mal unsern "Chef" etwas motivieren, die Hauptprobleme lassen sich m.E. tatsächlich durch nen anderen Provider lösen. Zum Backup: Ich hab bis vorn halben Jahr immer mal wieder eins gemacht, mit Programmen wie z. B. Black Widow. Leider funzt das seit einiger Zeit nicht mehr, hat da jemand Vorschläge? Optimal währe es, wenn man ein Start und Zielposting angeben könnte, um es zu Happen gezippt irgendwo hinzuschmeissen. Ganz früher wars einfacher, aber dann hat uns der provider das Verzeichnis für den direkten Zugriff gesperrt. :( Gruß Rhanie.

Date: June 08, 2003 at 20:22:52
From: Gary, [p3ee209b2.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: neues Forum und Backup des Forums

Hi Rhanie ich glaube auch der Meister Uli hat dieses Forum selbst geschrieben, zumindest würde es mich nicht wundern. Ich war gerade im neuen Forum um drei neue Beiträge zu lesen, ich kann Hans voll verstehen wenn er sagt das er da nicht mitmacht. Pölen ist mein Hobby, nicht klicken und scrollen mit der Maus. Gruß Gary

Date: June 07, 2003 at 10:39:27
From: Werner, [p3e9b9d53.dip.t-dialin.net]
Subject: Applaus Herr Fürthbauer

Volle Zustimmung, bin kein Softwareexperte, will auch keiner werden, sondern lieber mehr über Dieseltechnik erfahren. Die Organisationssucht der heutigen Zeit ist eine Seuche, die uns Bürokratie beschert und die eigentlichen Inhalte blockiert. Was auf der Strecke bleibt, ist die Kommunikation. Wenn ich schon lese, daß "es letzlich auch von der Akzeptanz der einzelnen ...blablabla ..abhängt"; das hatten wir schon bei der Einführung von Systemen in Firmen, die heute nicht mehr existieren. Politik, Wirtschaft, Vereine, machen es vor. Dieser Expertenkreis ist dabei, den gleichen Weg anzutreten. Leute, was soll´s, dann hat halt mal jemand eine Frage zweimal gestellt. Und? Schicksal. Alles fällt drüber her, der Frager kriegt einen Satz heiße Ohren, die Narzisten (mich eingeschlossen) legen mal wieder los mit Selbstdarstellung, aber das wesentliche funktioniert doch: Es kommen Informationen rüber! Manchmal sind Fragen auch nach einiger Zeit wieder fällig, weil sich Randbedingungen geändert haben. Neue Dinge sind dann gut, wenn niemand sie diskutiert, sondern es einfach losgeht. Vor Auswüchsen und Dummheit oder nachwachsender Dummheit ist keine Gesellschaftsform und kein Forum gefeit. Dies läßt sich nicht per Mausklick auf eine "Dummenspalte" verschieben. Es liegt an jedem, darauf zu reagieren. Das funktionierte bisher hier unglaublich gut! Eure Frauen wollen auch nicht über Einspritzdrücke und Viskositäten von Rapsöl nachdenken, sondern fahren und das Gefühl haben, daß sie auch wieder heil zurück kommen. Man muß sich für alte Software genauso wenig schämen, wie für einen alten, PÖL-tauglichen Vorkammerdiesel. Diese Software ist jedenfalls PÖL-tauglich. Ein ungenannter, aber jedem bekannter Poster hat mir erklärt, wie schwierig es ist, "Fakes" herauszufiltern und entsprechend zu verbannen. Richtig! Licht zieht immer auch Ungeziefer an, besonders in der Nacht. Der eine legt die Fliegenklatsche neben das Weinglas (prost, Herr Fürthbauer), der andere versuchts mit Moskitonetz oder geht ins Haus. Was wollt Ihr? Mich stören keine fehlenden Buchstaben, solange ich weiß, worum es geht. Ich denke lieber über fehlende Rückschlagventile nach. Werner der den Lauf der Welt nicht aufhalten möchte, aber schon mal nach der schwarzen Krawatte greift

Date: June 08, 2003 at 21:00:40
From: Hans Fürthbauer, [linzu4-91-160.utaonline.at]
Subject: Re: leg Deine schwarze Krawatte wieder weg und ...

... nenne mich bitte nicht "Herr Fürthbauer". Hallo Werner, entschuldige meinen Einwand, aber hier sprechen sich alle mit Vornamen oder mit Nicknamen und per Du an, Du weißt das und machst das selber auch so. Und ich halte das jetzt auch so und setze Dein Einverständnis voraus. Das "Herr" wirkt daher für mich ein wenig befremdlich. Laß es einfach weg. Mit der Organisationswut hast Du recht. Wenn ich an die vielen unnötigen Aktivitäten im Hinblick auf die Zertifizierung nach ISO 900x usw. denke, wird mir schlecht. In der Zwischenzeit haben wir den ganzen Krempel längst wieder weggeschmissen. Mit diesen überorganisierten Foren, die an den Wünschen der Teilnehmer vorbeigehen, wird es ähnlich sein. Sie werden nie den Informationsumsatz eines einfachen Forums erreichen. Allein schon, daß man keinen Überblick über die Beiträge in einem Thread hat und auf einen nicht topaktuellen Beitrag nur über Umwege antworten kann, ist ein Nonsens. Rhanie hat in seinem Lastenheft das alles schon richtig formuliert. Und es gibt genügend andere Foren mit einer ähnlichen Struktur wie hier, die gut funktionieren. Warum sollte es bei fatty-fuels.de nicht auch gehen. Daher meine ich, daß Du die schwarze Krawatte nicht brauchst. Sie ist auch unbequem und falls es was "gleichschauen" soll, mußt Du auch ein weißes Hemd anziehen. Was mich betrifft, werde ich mir einen etwas zu großen schwarzen Zylinder zulegen. Den setze ich etwas nach hinten geneigt auf, wenn ich im Internet unterwegs bin. Wenn ich versehentlich auf das neue Forum stoße (sollte es sich doch durchsetzen), dann ziehe ich den Zylinder nach vorne und über die Augen runter. ... MfG Hans F.

Date: June 09, 2003 at 01:01:23
From: Werner, [p3e9b9f42.dip.t-dialin.net]
Subject: Soll nicht wieder vorkommen, Hans

<°)))><

Date: June 08, 2003 at 21:33:20
From: Rhanie, [p213.54.245.232.tisdip.tiscali.de]
Subject: Schwarze Zylinder etc.

Hallo Hans! Wenn es nach mir geht (geht es meistens ;) ), brauchst du dir den Zylinder nicht zuzulegen, zumal ich ja jetzt von dir nen Persilschein für alle möglichen Macken des Fattys hab. :) (oberfreu, ganz breit grins.) Ansonsten sind schon versch. Lösungen für diese Forumssoft in Sicht, die Implementierung hängt jedoch an der nichtvorhandenen Zeit Ulis, und dem Unvermögen der Coadmins in Pearl zu programmieren. (Wenn mir das AA mal nen Pearl Kurs zahlt, verspreche ich dir, das ich dir soviele "r"s wie du willst in die Startseite bastel. :) ) Gruß Rhanie. P. S. Wenns bei dir auch so warm ist, dann lass dir den Roten nicht zu Lau werden.

Date: June 09, 2003 at 09:51:37
From: Rhanie, [p213.54.219.88.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: erste Lektion

Hi Uli! Jawohl Oberschlumpf! Wat denn, mal wat nich in Neudeutsch? Oder is das ne Abkürzung für Programm.................? Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, perl, Gruß Rhanie.

Date: June 07, 2003 at 12:45:56
From: Rhanie, [p213.54.216.31.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: Applaus Herr Fürthbauer

Hallo Werner! >Leute, was soll´s, dann hat halt mal jemand eine Frage zweimal gestellt. Wenn das aber 50* und 3* am Tag passiert, findest dus auch nich mehr lustig. >Neue Dinge sind dann gut, wenn niemand sie diskutiert, sondern es einfach losgeht. Seh ich gar nicht so, wenn das neue nicht akzeptiert wird (weil man z. B. die Wahl hat.) dann wird das neue halt nicht funktionieren. >Vor Auswüchsen und Dummheit oder nachwachsender Dummheit ist keine Gesellschaftsform und kein Forum gefeit. Stimmt. >Dies läßt sich nicht per Mausklick auf eine "Dummenspalte" verschieben. Es liegt an jedem, darauf zu reagieren. Das funktionierte bisher hier unglaublich gut! Stimmt auch. Eure Frauen wollen auch nicht über Einspritzdrücke und Viskositäten nachdenken, Hast du ne Ahnung. ;) >Man muß sich für alte Software genauso wenig schämen, wie für einen alten, PÖL-tauglichen Vorkammerdiesel. Diese Software ist jedenfalls PÖL-tauglich. War sie zumindest lange Zeit, obs evtl. mit nem Providerwechsel und etwas mehr Administration (die ich leider -zumindest z. Z.- nicht machen kann.) flickbar währe, weiss ich nicht, hierzu gibts noch n extra Posting. >Der eine legt die Fliegenklatsche neben das Weinglas (prost, Herr Fürthbauer), der andere versuchts mit Moskitonetz oder geht ins Haus. >Was wollt Ihr? Ich bin ja mehr der Klatschentyp. (Hauptsache gross, schwer, und macht gut blutig, matschig, etc. :) ) >Mich stören keine fehlenden Buchstaben, solange ich weiß, worum es geht. Sach ich jetzt mal absichtlich nix zu. Perfektionismuss bringt m. E. nur was, wenn es irgendeine Wirkung hat, und man es selber ändern kann, andernfalls isses m. E. Käse, sich überhaupt drüber aufzuregen. Gruß Rhanie.

Date: June 07, 2003 at 10:48:16
From: Werner, [p3e9b9c60.dip.t-dialin.net]
Subject: P.S.

Für schlecht sehende gibt es jetzt bei Apollo tolle Angebote. Wem das noch zu teuer ist, einfach die WIN-Systemsteuerung bemühen. Bill Gates hat an alle gedacht.

Date: June 07, 2003 at 00:31:06
From: Fritz, [pd9523fca.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: neues Forum

Hallo Hans, Hallo Rhanie, ich kann Hans nur zustimmen. Obwohl oder vielleicht gerade, weil ich Informatiker bin, tendiere ich zu technisch einfacheren Lösungen. Und daß die vergleichsweise primitiven Parsimony-Foren so erfolgreich sind, hat seinen guten Grund. Nur - die extrem geringe Geschwindigkeit hängt sicher vom Server ab; die gleiche Software auf einem vernünftig angebundenen Server würde sicher schneller laufen. Auch Cookies kann ich akzeptieren, wenn ich weiß, wozu sie gut sind (haben wir im mb-forum.de auch, und bei modernen Browsern kann man Cookies ausnahmesweise für bestimmte Seiten zulassen, auch wenn man sie sonst deaktiviert hat). Das aktuelle Forum ist - bis auf die Suchfunktion - eigentlich fast perfekt. Schöner wäre es sicher auch, wenn der Stammtisch auf der gleichen Technik basieren würde. Aber das Fehlen einer echten Threadstruktur in dem neuen Forum ist für mich ein ganz erheblicher Mangel. Ich hab schon Foren nach der Umstellung auf sowas kaputtgehen sehen. Um mal was konstruktives zu sagen: Schaut euch www.mb-forum.de mal an, wie gefällt euch das? Hier gibt es auch verschiedene Unterforen, aber innerhalb dieser Foren hat es eine normale Threadstruktur. Die (geplante) Aufspaltung in verschiedene Themengebiete oder auch Anfänger/Fortgeschrittene ist m.E. nicht so gut. Themengebiete können sich innerhalb eines Threads ändern, und die Aufteilung Anfänger/Profis halte ich für sehr unglücklich. Es könnte unter anderem dazu führen, daß die Anfänger ihre Fragen doch bei den Profis stellen, weil kein Profi sich dazu herabläßt, ins Anfängerforum zu schauen. Außerdem könnte es am Selbstwertgefühl nagen, wenn man sich zwingt, sich für das eine oder andere zu entscheiden. Es muß sich jeder fragen, ist meine Frage eine Anfängerfrage oder nicht? Kann ein Anfänger das überhaupt beurteilen? Eher nicht. Meine Fragen in lezter Zeit waren sicher Anfängerfragen (wie bau ich eine Düse aus, was kann es sein, wenn er rußt). Aber für einen absoluten Anfänger (für was ich mich nicht halte), ist schon der Aubau einer Düse etwas für Fachleute, etwas das man normalerweise eben nicht selbst macht. Wenn schon eine Aufteilung in Unterforen, dann lieber themenbezogen, z.B. in die Bereiche PÖL, Dieseltechnik allgemein, Stammtisch und meinetwegen auch Biodiesel oder Alkohol. Da sind die Überschneidungen nicht so stark. Das nur als meine bescheidene Meinung zu diesem Thema! Gruß, Fritz

Date: June 06, 2003 at 23:54:36
From: Rhanie, [p213.54.254.129.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: neues Forum

Hallo Hans! >- ca. 5-fache Antwortzeit gegenüber fatty-fuels.de Das währ nich so das Problem, wie Gary bereits sagte, es könnt (vieleicht) auch schneller gehn. >- die 7 aktuell eingestellten Themenbereiche von "Anfänger" bis "Alkohol". Das ist ein Zerfleddern von Diskussionsbeiträgen und Informationen auf dem Rücken der Forumsteilnehmer. Das sollte sowas wie mehrere Foren darstellen, jemanden ans Anfängerforum zu verweisen ist einfacher und nur halb so schmerzhaft wie wegflexen. >- besonders lästig: keine Übersicht, was in den einzelnen Threads geschrieben wurde Da muss ich dir recht geben, was für mich persönlich noch ein Riesennachteil ist, ist das dieses Forum nicht mehr Multithreat fähig ist, d. h. man kann nur immer untereinander schreiben, wenn man auf einen oberen Beitrag Antworten will muss man ihn zitieren, dadurch wird ein Threat m. E. schnell unübersichtlich. >- die blöden Cookies, die ich nicht auf meinem Rechner haben will hat auch Vorteile. >Leider haben die "aktuellen" Foren genau diese, oder eine ähnlich beschissene Software, die von irgendwelchen machbarkeitsgeilen IT-Leuten erstellt wurde, die sich aber nie um die tatsächlichen Bedürfnisse der normalen User gekümmert haben. Das ist leider das Problem. >Was mich betrifft, halte ich die Funktionen von www.fatty-fuels.de für ausreichend und sehe keinen Bedarf für ein neues Forum. Darf ich dich da bei deiner nächsten Beschwerde wg. fehlender "r", der Suchfunktion, falscher Postings, oder der Sichtbarkeit gelöschter Postings, etc. daran erinnern?! Gruß Rhanie.

Date: June 07, 2003 at 00:25:35
From: Hans Fürthbauer, [linzu1-209-224.utaonline.at]
Subject: Re: @ Rhanie: habe schon (fast?) alles in meiner Antwort an Gary geschrieben, falls nicht bitte reklamieren. o.T.

Date: June 07, 2003 at 14:53:55
From: Rhanie, [p213.54.223.123.tisdip.tiscali.de]
Subject: Pflichtenheft und Gedanken zur Forensoft, auch spez. Admin und Hans F.

Hallo! Also, so wies aussieht brauchen wir mal sowas wie n Pflichtenheft, was eine evtl. neue Forensoft können sollte. Fangen wir mal damit an, was an der alten nervt: 1.) Das Vertauschen der Postingnummern (sog. Providerservice) 2.) Das man auf fehlende Postings aufmerksam gemacht wird. (stört mich pers. weniger, aber es hat sich herausgestellt, das es Subjekte gibt, die das benutzen um Stunk zu machen, was dann noch größere Aktionen nach sich zieht. 3.) DAS ist für mich der Hauptgrund: Die Suchfunktion tut nicht mehr richtig, was heißt, das z. Z. ca. 80% (geschätzt) unserer Postings (somit unserer Wissensbank.) nicht erreichbar ist! Sowas halte ich für ne ziemliche Katastrophe, da können wir auch gleich in nen Chat. (dies ist auch der Grund, warum ich Chat als Forumersatz nicht mag.) So, was sollte nun eine neue Forensoft können: A*) Grosses Eingabefenster, große Schrift, schnell, Multithreatfähig, B*) funktionierende Suchfunktion, C*) Backupfähig. (Durch euch erweiterbar.) Wunschzettel spez. Für die Admins: a) Möglichst spurloses löschen von Beiträgen, b) sowie die Möglichkeit sie wieder einzustellen. c) Die Möglichkeit, mehr zu sehen als die IP. Die Eierlegende Wollmilchsau wäre also ein Forum, das am besten so aussieht und funktioniert wie das Fatty, aber ohne dessen Mängel. (dann braucht man sich auch nicht umzustellen.) Wie ist so was zu bewerkstelligen: A.) Ihr macht euch jetzt auf und macht Vorschläge. B.) Wir versuchen mal zu analysieren ob wir dieses Forum aufpeppen können. Die Punkte: A*), ham wer schon, C*), b), c), könnt mer haben wenn sich Uli mal aufraffen würde. 1), 2)[evtl.], 3), B*), a), Könnte sich durch einen Providerwechsel lösen lassen? (Keine Ahnung, bin mir aber auch nicht über die Risiken im klaren.) Meine Meinung wäre jetzt eigentlich, erst mal den Uli anzuschmeissen, das er mal die Punkte, die er ändern kann ändert, und sich dann mal um nen anderen Provider kümmert (zumindest mal die Angebote einholt, hätten wir für ne andere Soft ja auch gebraucht. Evtl. habt ihr hierzu auch schon Ideen.) Interessant währ in der Richtung auch mal nachzusehen, obs nicht ne neue Version von unserem Forum gibt, damit wir evtl. nur updaten müssen. Ansonsten bin ich (und anscheinend die meisten anderen.) mit dem Forum sehr zufrieden, (Ok einer der Admins is echt Scheisse (der Spinner mit der Flex.), über die Banner kann man geteilter Meinung sein, tangieren unsere Interessen aber m. M. nicht so, als das man sich darüber aufregen müsste, uns Uli is zwar nich unbedingt der schnellste, aber wie man sieht, auch da gibt’s noch viel schlechteres. Zur Suchfunktion: Is mir schleierhaft, warum die nicht mehr geht, wenn die tatsächlich erst nach 10 Sek. Rechnerzeit abbrechen, sollten die eigentlich mit unseren gut 25000 Beiträgen durchsein, es sei denn, die machen das mit nem ZX81. Wenn gar nix geht, sollte man mal versuchen, das Archiv in mehrere Teile (von mir aus zu 5000 Beiträgen.) zu zerlegen um dann eben die Teilarchive zu durchsuchen. Oder man bietet das Ding irgendwo in Happen zum Downloaden an. Zum neuen Forum: so richtig glücklich bin ich da auch nicht mit, die Suchfunktion, das Archiv und Multithreatfähigkeit sind für mich Ko Argumente. Die Möglichkeit, mehr als 1 Forum zu haben find ich gut, das keiner bei den Anfängern reinschaut, glaub ich nicht. Und es kommt ja auch drauf an, wie man das Baby nennt, ich halte es jedenfalls für sinnvoll, die Möglichkeit zu haben, bei Bedarf irgendwas aufzumachen (Stammtisch, PRG, etc.) um die anderen nicht zu nerven. Cookies find ich OK, man braucht sie ja nur hier zuzulassen. Ansonsten frag ich mich, ob nicht auch im Fatty die Möglichkeit bestünde, für Registrierte Poster eine Persönliche Eingabemaske zu machen. Nu seid ihr dran. Gruß Rhanie.

Date: June 11, 2003 at 15:03:30
From: Rainer K., [217.7.28.14]
Subject: Zu Pflichtenheft / Gedanken zur Forensoft

Hallo, >>>Also, so wies aussieht brauchen wir mal sowas wie n Pflichtenheft, was eine evtl. neue Forensoft können sollte.<<< wie wärs mit ner Abstimmung was den Leuten wichtig ist ? Abstimmungen gehen z.B. im Testforum von Uli einfach... >>>3.) DAS ist für mich der Hauptgrund: Die Suchfunktion tut nicht mehr richtig, was heißt, das z. Z. ca. 80% (geschätzt) unserer Postings (somit unserer Wissensbank.) nicht erreichbar ist! Sowas halte ich für ne ziemliche Katastrophe, da können wir auch gleich in nen Chat. (dies ist auch der Grund, warum ich Chat als Forumersatz nicht mag.)<<< Wenn man nicht jeden Tag 'Und ewig grüßt das Murmeltier' spielen mag... Ich persönlich finde die Suchfunktion als das Wichtigste überhaupt. Eine Suchfunktion sollte auch nur zutreffendes finden, d.h. es sollten schon gescheite Filterkriterien möglich sein. >>>So, was sollte nun eine neue Forensoft können: A*) Grosses Eingabefenster, große Schrift<<< Grosses Eingabefenster ok, aber Schrift ? Blindenschrift finde ich unübersichtlich und man muß zuviel scrollen. >>>schnell<<< SEHR Providerabhängig, sowohl auf Server- als auch Clientseite. Hans F. beschwert sich oft über langsamen Seitenaufbau, meiner Meinung nach muß das Problem entweder bei seinen Internetprovider oder im Kabel zu seinem PC stecken. Surfe auch mit Modem und Connects ~ 45kBit und kann mich wirklich nicht beschweren. Von einem sehr bekannten Berliner Webspace-Provider muß ich aus Geschwindigkeitsgründen abraten. Codeoptimierung bringt VIEL. >>>Multithreatfähig<<< Dadurch wird eine Diskussion meiner Meinung nach leicht in einzelne Unterthemen vermanscht, die mit dem eigentlichen Thema nicht unbedingt etwas zu tun haben müssen. Siehe auch meine Meinung zur Suchfunktion. >>>funktionierende Suchfunktion, C*) Backupfähig.<<< Jo >>>(Durch euch erweiterbar.)<<< - Quote - Funktion, >>><<< und rumkopieren isses nicht, oder ? - Kettensägensmilies etc., die sind leichter einzufügen als wüste Beschimpfungen ;-) - Dateianhänge bei Postings, damit vermeidet man Probleme mit toten Links zu privaten Webspace-Verzeichnissen - Vernünftige Suchmaschinentauglichkeit, ihr wollt doch gefunden werden ? - 'Kennzeichnung' von Moderatoren, damit ein neuer User erkennen kann, ob eine Information von einem Peter&Paul kommt, oder von jemanden mit etwas mehr Erfahrung. Wie soll man die Richtigkeit von Informationen beurteilen, wenn man neu in ein Forum kommt ? - Welche Themen bereits gelesen wurden - Anzeige, damit man auch auf unterschiedlichen Rechnern den Überblick behält - 'Sticky' Postings, die immer obenbleiben, z.B. ne Einladung zu Pöltreffen xyz - Möglichkeit Benutzer anhand der Emailadresse zu bannen, bzw. zu Registrieren. Zumindest ich verliere nach kurzer Zeit die Lust auf 10 Schwachlaberpostings 1-2 Relevante rauszusuchen und meide dann das entsprechende Forum. - Offline - Lesemöglichkeit der Beiträge seit dem letzten Login oder in einem bestimmten Zeitraum, mal sehen ob ich das bei mir einbauen kann :-) Obercool wäre dann ein Proggy, mit dem man auch gleich antworten kann und später die Nachrichten 'in einem Rutsch' gepostet werden könnten... Grüße, Rainer

Date: June 08, 2003 at 21:19:55
From: Hans Fürthbauer, [linzu1-208-52.utaonline.at]
Subject: Re: Pflichtenheft und Gedanken zur Forensoft, auch spez. Admin und Hans F.

Hallo Rhanie, die ersten 3 von Dir genannten Punkte sind für mich nicht so wichtig. Über die Suchfunktion habe ich zwar mal gelästert, aber ich brauche sie nicht wirklich. Die für mich wichtigen Sachen habe ich sofort auf der Festplatte gespeichert und eine Sicherungskopie davon gibt es auch. Über eine neue Forumssoftware möchte ich mir keine Gedanken machen. Mit der alten SW und dem "Admin mit der Flex" kann ich gut leben. Für mich gehören sie zusammen. Getrennt wären beide nur Fragmente einer interessanten und guten Zeit. MfG Hans F.

Date: June 08, 2003 at 21:55:44
From: Rhanie, [p213.54.245.232.tisdip.tiscali.de]
Subject: Gedanken zur Forensoft, auch spez Hans F.

Hallo Hans! Unsere Posts haben sich etwas überschnitten. Der Punkt mit der Suchfunktion und dem Backup wird sich verm. kurzfristig lösen. Schön wie du über die Forensoft und "den Admin mit der Flex" denkst, mir geht es mit dir ähnlich und es ist auch für eine Flexer manchmal nicht verkehrt, positives Feetback zu bekommen, anstatt nur immer reif zu sein wenn mal zufällig was nicht funktioniert. Gruß Rhanie. P. S. Könntest du mal etwas aus deinem reichhaltigem Erfahrungsschatz zu Compound Ladern erzählen (Ankopplung Hydraulisch, oder wie? Wirkungsgrad Verbesserung zu einem Motor mit normaler Aufladung, etc? P. P. S. Ach ja, vieleicht bin ich da wieder mal zu Starrsinnig, aber ich hab leider immer noch nicht kapiert, zu was man ne Lima mit 2-300AH braucht. (Gestresste Schlosser, die mit nem Maybach oder so, von Baustelle zu Baustelle fahren und mit der Lima als Schweissumformer die Gartentüren zusammenbraten?)

Date: June 09, 2003 at 01:13:58
From: Werner, [p3e9b9e3a.dip.t-dialin.net]
Subject: Die Frage nach der LIMA ist falsch

Rhanie, wozu brauchst Du den Zwölfzylinder im A8? Im Selbsstudium Programm 276 isser drin, und auch mit Deiner Super-Limaschine und belastungsgesteuerter Wassertemperatur. Da fragt keiner solche Sachen, wozu? Findest Du es gut, daß Du dem technischen Fortschritt mit solcher Skepsis begegnest? Werner P.S.: der mit dem Gartentörchen war saugut! (Gacker)

Date: June 08, 2003 at 23:17:15
From: Gary, [p3e9e3d25.dip.t-dialin.net]
Subject: Dastellung beim Googlen/ r / Nix sinnvolles

Hi Jungs Ich hab mal Dastellung bei Google eingegeben. Fatty kommt auf Platz 10. Es gibt noch viele weitere die sehr sparsam mit dem r umgehen :-) Gruß Gary

Date: June 09, 2003 at 09:41:51
From: Rhanie, [p213.54.219.88.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: Dastellung beim Googlen/ r / Nix sinnvolles

Hi Gary! Da bin nochnichmal ich drauf gekommen, da verkaufen wir das doch als gick für die Suchmaschinen. Gruß Rhanie.

Date: June 07, 2003 at 00:04:34
From: Gary, [p3ee2080f.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: neues Forum

Hi Rhanie im neuen habe ich gerade entdeckt das man sich die Beiträge seit dem letzten Besuch anzeigen lassen kann. Gut gedacht aber nutzlos... Hat nix mehr angezeigt weil ich mal ohne Beiträge zu lesen kurz im Forum war. Schreib doch mal was du am neuen gut findest und warum du es willst. Gruß Gary

Date: June 06, 2003 at 23:21:19
From: Gary, [pc19eb19a.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: neues Forum

Hallo Hans das die Geschwindigkeit noch fehlt liegt daran das der Server beim Admin Zuhause steht. Das wird sie bei Einführung noch ändern. Ich habe an der alten Forensoftware nie etwas vermisst, nichtmal ein r. Es ist für mich übersichtlich und schnell. Gegen die Cookies bin ich nicht so alergisch wie du, bei meinen Stammforen macht mir das gar nichts aus. Jetzt oute ich mich auch mal: Ich brauche keine 8 Foren, sind mir eindeutig zu viel Ich will auch nicht wissen wer gerade online ist In der Arbeit habe ich genügend Statistik das ich am Abend gut drauf verzichten kann. Mich interesiert es auch nicht wieviele Leute meine Beiträge lesen. Ich weiß selber wann ich zuletzt online war Kurz gesagt es gefällt mir nicht und ich sehe für mich keine Vorteile. Gruß Gary

Date: June 07, 2003 at 00:20:52
From: Hans Fürthbauer, [linzu1-209-224.utaonline.at]
Subject: Re: ich habe mich schon geoutet!

Hallo Gary, falls ich Deine Hinweise richtig verstanden habe, liegen wir relativ eng zusammen. Falls ich "Bahnhof" verstanden haben sollte (ein Vierterl Roten intus!), mußt Du protestieren. Neben fatty-fuels.de bin ich, wie Du, auch in andern Foren tätig, die genau diesen "Gogolores" (sicher falsch geschrieben?) praktizieren, der uns nicht gefällt. Mit den Antwortzeiten verhält es sich bei mir auch bei diesen Foren so, wie ich es geschrieben habe: Faktor 5 gegenüber diesem hier. Das fehlende "r" in einer Überschrift stört mich als Perfektionist schon ein wenig, deswegen habe ich es auch zusammen mit Otmar reklamiert, aber Admin Uli hat das halt ignoriert. Damit kann ich leben. Es ist ja seine und nicht meine fehlerhafte Überschrift! Mit den sonstigen angeblichen "Schwächen" von www.fatty-fuels.de komme ich auch zurecht. Um es zu präzisieren: In ein neues Forum so einer Art, wie es vorgestellt wurde, würde ich nicht mitgehen. MfG Hans F.

Date: June 07, 2003 at 01:35:02
From: Manfred aus FR (Freiburg), [pd950b158.dip.t-dialin.net]
Subject: Man kann alles verschlimmbessern und verkomplizieren

Hier ist es einwandfrei, wenn nicht sowas ausbricht wie im grünen Grüße Manfred

Date: June 07, 2003 at 07:42:33
From: R.Lang, [pd9e2c340.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: Man kann es aber auch an die gewachsenen Anforderungen anpassen

Wie gut oder wie schlecht das es Wettbewerb gibt, die Zukunft wird zeigen wie es weiter geht. die Abstimmung mit den Füssen wird zeigen wo sich welche Leute am wohlsten fühlen. Offensichtlich ist für mehrere Angebotslevels Bedarf vorhanden. Nur es zeigt sich das sowohl im grünen als auch zunehmend hier im grauen der Überblick verloren geht. Der Versuch im grünen eine Informationsbasis im hintergrund aufzubauen wurde nicht ausreichend genutzt, so kam es in letzter Zeit vermehrt zu solch unangenehmen einwürfen wie " Faulpelz oder es wurde ein Hinweis auf die Informationen gepostet, statt die Quelle direkt zu zitieren. Das hat ja einen Grund, der war das die suchfunktion mit der Menge an Informationen nur noch unzureichend fertig wurde. Einem Anfänger eine solche Suchfunktion zuzumuten führt dazu das er derjenige der noch garnicht weis was er genau fragen soll damit er die richtige Antwort bekommt frustriert wird. Wenn er nicht schon aufgegeben hat dann wird er wohl mehr oder weniger provokativ ohne es zu wollen in die Runde fragen. Das ist für andere die andere Intressen haben halt störend und wird entsprechend agressiv beantwortet. Mit einer neuen Forumstruktur die von den das Forum tragenden Aktivisten soll der Versuch gemacht werden das mit einer grossen Bandbreite behandelte Thema so zu strukturieren das es weniger Reibung gibt und die Informationsqualität steigt. dies erfordert ausser der Akzeptanz der Teilnehmer jedoch auch einen gewissen Aufbereitungsaufwand und eine wohldurchdachte Struktur des Forumsangebot. daran wird zur Zeit gearbeitet, es wird in kürze verfügbar sein. Es liegt an nicht zuletzt an der Selbstdissziplin der Teilnehmer ob dies ein Erfolg werden kann. Mehr zu der neuen Forumsstruktur werden die zukünftigen Betreiber in den nächten Tagen mitteilen. Das die Benutzeroberfläche sehr wichtig ist zeigen jetzt schon die Postings, sowohl die grösse der Schrift als auch die Wahl der Farbgebung und die Inhaltsmenge der Benutzeroberfläche haben grossen Einfluss auf die Akzeptanz. Zukünftig wird wohl noch eine Möglichkeit der Zuordnung des Beitrages in die verschiedenen Untergruppen dazukommen müssen, denn es wird sich nicht vermeiden lassen ein kleinen Teil von Administratorenarbeit den Nutzer zuzumuten. diese Funktion kann ja davon abhängig sein das Nutzer des Forums vorher eine Anmeldung vorgenommen haben um den rechtlichen Asspekten genüge zu tun. Für die breite Allgemeinheit bleibt dann immer noch die Möglichkeit einen Forumszweig zu nutzen der Frei zugänlich ist, dort kann das Tagesgeschäft abgewickelt werden. die in die Wissenbasis gehängten Beiträge sind von allen lesend zufinden, und mit wenig Aufwand im Tagesgeschäftsforum zu zitieren. Die Wissensbasiszweige werden von einem oder einer Gruppe administriert, das hat den Vorteil das die Qualität sichergestellt werden kann. Also bitte ruhig weiter diskutieren es hilft die Anforderungen an das was wir brauchen herauszuarbeiten. MFG R.Lang

Date: June 07, 2003 at 12:30:05
From: Rhanie, [p213.54.216.31.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: Ganz was Anderes...

Hallo Michael! Das mit den Backups is sone Sache, da schrei ich nun schon seit 2 Jahren danach, ohne daws was passiert währe, meinst du im Usenet währs anders? Gruß Rhanie.