Date: September 08, 2003 at 15:35:18
From: pit von DO, [not-updated-246.de.clara.net]
Subject: Motorenfrage > Daimler
|
Hallo Leute, hab in einem anderen Forum ein Problem und da ich keine Daimler-Fetischist bin, muss ich mich erstmal schlau machen: Der Motor ist ein: OM-601, 60 KW, aus einem MB-308D, BJ 95 Meine Fragen: Ist das ein DI ? Wenn nein, wieso haben die Düsen ca. 265Bar Abspritzdruck? Wenn ja, hat Daimler Prä-CR DI´s gebaut??? Ich geb zu, ein bischen verworren, aber ich ja auch ein wenig verwirrt... Danke und Gruß pit |
Date: September 08, 2003 at 21:31:44
From: pit von DO, [p50874a46.dip0.t-ipconnect.de]
Subject: Danke Jungs, damit kann ich was anfangen! k.T.
| k |
Date: September 08, 2003 at 21:11:12
From: Heinrich, [warsl402pip2.highway.telekom.at]
Subject: Re: Motorenfrage > Daimler
|
Hallo Pit! Vielleicht kann ich zu deiner Entwirrung etwas beitragen. OM-601, 60 KW, aus einem MB-308D, BJ 95: Zu diesen Angaben passt eigentlich nur ein Motortyp, nämlich OM 601.940 und dies ist ein reiner VK-Motor. Wenn nein, wieso haben die Düsen ca. 265Bar Abspritzdruck? Hier dürfte ein Fehler unterlaufen sein. Diese Angaben können nur von der Düsenbezeichnung DN 0 SD 261 oder DN 0 SD 265 sein. Der Abspritzdruck dieses Motors ist 115 bar. Mit freundlichen Grüßen, Heinrich. PS:In der Einfachheit liegt die Würze! |
Date: September 08, 2003 at 16:47:50
From: ulf r., [p50861b73.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: Motorenfrage > Daimler
|
moin pit, Der Motor ist ein: OM-601, 60 KW, aus einem MB-308D, BJ 95 Meine Fragen: Ist das ein DI ?---------nein, ein vk-turbo mit 2,3l auch verbaut in der v-klasse und im vito. der ist der zy-ko-dichtungsanfällig, wohl so alle 100t km spätestens, der om 601 ist natürlich als sauger im 201 oder 124er zu haben gewesen mit 2,0l und ev. auch in früheren transportern, das weiß ich nicht genau.--------- Wenn nein, wieso haben die Düsen ca. 265Bar Abspritzdruck? ----siehe oben, ist `n turbo.---------- Wenn ja, hat Daimler Prä-CR DI´s gebaut??? -----------ja, den om 605 xxx gab es als di mit ve-esp im sprinter und w210 und 2,9l, als sauger im transporter mit 2,9l , in der c-klasse als 4v-turbo mit 2,5l, als 4v-sauger im 124er mit 2,5l. Ich geb zu, ein bischen verworren, aber ich ja auch ein wenig verwirrt...--------das ist verwirrend, erst die motornummerzahlen 4-6 geben auskunft über den motor.hoffe ,dir weitergeholfen zu haben.-------- ciao ulf |
Date: September 08, 2003 at 21:33:16
From: Rhanie, [p213.54.182.4.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: Motorenfrage > Daimler
|
Hi Ulf! >Wenn nein, wieso haben die Düsen ca. 265Bar Abspritzdruck? ----siehe oben, ist `n turbo.---------- Du hast aber lustige Motoren. Rhanie. Wiedermal Sprachlos. |
Date: September 09, 2003 at 04:11:23
From: ulf r., [pd9e341cf.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: Motorenfrage > Daimler
|
moin rhanie, hatte irgendwie 165bar gedacht, mich aber auch gewundert, denn bei den 124er turbos ist der düsendruck 135-145bar, aber `n turbo wird`s trotzdem sein. vielleicht hat dc bei den letzten vk-schlurren den düsendruck aus abgastechnologischen gründen angehoben, ich weiß es nicht. ciao ulf |
Date: September 09, 2003 at 20:59:20
From: Heinrich, [warsl402pip2.highway.telekom.at]
Subject: Re: Motorenfrage > Daimler, kein Turbo!!! (o.T.)
Date: September 09, 2003 at 07:46:16
From: ADMIN-Rhanie, [p213.54.138.85.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: Verantwortung für den Schei.. den man so zusammenpostet
|
Hi Ulf! A Schmarrn! >mich aber auch gewundert, denn bei den 124er turbos ist der düsendruck 135-145bar, aber `n turbo wird`s trotzdem sein. vielleicht hat dc bei den letzten vk-schlurren den düsendruck aus abgastechnologischen gründen angehoben, ich weiß es nicht. Guckst du auch ma: Wenn du dich wunderst, und zusätzlich nix weisst, währ evtl. doch mehr lesen und weniger schreiben angesagt. Gibt Foren, wos da scheints nich so drauf ankommt, hier läufts etwas anders, deshalb hab ich auch immer n paar gelochte Flexscheiben rumfliegen. Ich seh das so: Jeder trägt die Verantwortung für den Mist, den er hier so ablässt (weiss schon, das is schwer!), deshalb sollte dies entweder: Gesichert sein, oder wenigstens als Vermutung kenntlichgemacht. Wenn nicht Heinrich (der war schneller, eigentlich erstaunlich für n Schluchti. :) ), oder ich da widersprochen hätten, hätts am Ende noch einer geglaubt, sowas is Mist! Zum Abschluss: 265 Bar Abspritzdruck (das is ansich schon Kacke, Pit meint den Öffnungsdruck, der Abspritzdruck könnt verm. tatsächlich in den Bereich gehen.) is sooo weit daneben, das einer, der a bisserl Ahnung von nem Moder hat, zwingend daraufkommen MUSS, das da einer Kokolores erzählt, dann gehört halt nachgefragt, wie der Typ auf derlei glorreiche Ideen kommt, meist dient das dann auch noch zur Belustigung des Forums. Da is also schon noch der eine oder andere Tick an Verbesserungspotenzial drin. (Hoffe ich.) Rhanie. |
Date: September 09, 2003 at 08:56:02
From: ulf r., [pd9e34b91.dip.t-dialin.net]
Subject: wird gemacht ,chef! K/T
| . |
Date: September 09, 2003 at 07:34:32
From: ulf r., [pd9e34b91.dip.t-dialin.net]
Subject: nochmal drüber nachgedacht, heinrich hat recht! K/T
| . |
Date: September 08, 2003 at 22:45:36
From: Hans Fürthbauer, [linzu4-91-147.utaonline.at]
Subject: "Wiedermal Sprachlos."??? Gibt es doch bei einem aufrechten Franken nicht?
|
Hallo Rhanie, es ist mir klar, es ist Deine rhetorische Antwort gewesen. Die "Praxis" traue ich mich jetzt nicht mehr verbal zu beurteilen. Denn diverse Maßregelungen, wie ich sie in den letzten Tagen hier für meine Beiträge bekommen habe, hinterlassen natürlich auch bei mir ihre Spuren. Da bin ich sehr sensibel! Und wenn Du mir eventuell auch noch eine reinhaust, dann bin ich am Ende. Ulff! Wie die alten Indianer in so einer Situation sagen würden. Aber im Ernst: das mit den 265 bar Abspritzdruck kann ich auch nicht nachvollziehen. Heinrich hat aber eh so schön klar den Sachverhalt erklärt. So sind sie halt die Österreicher! MfG Hans F. |
Date: September 09, 2003 at 07:58:09
From: ADMIN-Rhanie, [p213.54.138.85.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: "Wiedermal Sprachlos."??? Gibt es doch bei einem aufrechten Franken nicht?
|
Hallo Hans! Ihr seit doch beide schon gross, oder?! Ich habs dem Ulf auch schon per Mail mitgeteilt, das ichs witziger gefunden hätte, wenn ihr euch da rumstreiten würdet, wo ihr es sonst auch tut. Das sowas aus versch. Gründen manchmal nicht geht, weiss ich aber nur zu gut, auch aus eigener Erfahrung. Mein Standpunkt zu eurem Streit ist klar: Ich werd mich da (soweit möglich) nicht einmischen, nicht zuletzt weil ich dich nu auch als nicht immer einfach kenne, und erwachsene Leute sollen sich doch gefälligst alleine umbringen (es sei denn, ich werde ausdrücklich von nem Opfer darum gebeten. :) ). Nichtsdestotrotz würd ich es wirklich sehr vorziehn, wenn ihr das mit dem umbringen woanders erledigen könntet. (Das gilt auch für dich, Ulf!) Gruß Rhanie. P. S. Braucht irgendeiner von euch Waffen, oder ne Flex, oder n Stromaggregat für dieselbe?! |
Date: September 09, 2003 at 09:02:27
From: ulf r., [pd9e34b91.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: "Wiedermal Sprachlos."??? Gibt es doch bei einem aufrechten Franken nicht?
|
moin rhanie, das hatte ich hans angeboten, er hat`s abgelehnt und damit ist für mich die sache erledigt, basta, finito usw.. ich werde es zukünftig ignorieren, egal ob hier oder im grünen. ciao ulf |
|
Generated by UFORUM version 1.00 Last Updated: 17-Jan-2018 20:23:24, 79314 Bytes Author: ulinux |