Date: December 02, 2003 at 12:56:03
From: Rhanie, [p213.54.70.80.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re:@ Roland !

Hallo Roland! Smilies: Guckste hier: ff29738. Inne tasche lügen: das können nich nur die Amis, schau dir mal den Schröder an, der will jetzt die Plutoniumklitsche in Hanau anne Chinesen verticken, die brauchen das Dingen ganz sicher nur um ihre Akkus für die MP3 Player aufzuladen. Gruß Rhanie. P. S. Sacht mal, kann man das Dingen einfach so einpacken und mitnehmen, oder bleibt da son "minimales Restrisiko"?

Date: December 03, 2003 at 23:58:18
From: hastelloy, [p508b229b.dip.t-dialin.net]
Subject: Energie

Häng an dem Schröder seine Fahne einen Generator und es gibt Strom zum exportieren! Mal abgesehen davon dass momentan egal welche Richtung alle Poly Ticker sich nicht um das Wohl des deutschen Volkes kümmern, was hat denn die "Regierung" wirklich fertiggebracht? Scheinselbsständigkeitsgesetz widerrufen, die 3Mio Arbeitslosen an denen sich Schröder messen wollte OK die hat er bald erreicht, in der Stadt Berlin! aber sonst? Autobahnmaut, Soziale Reformen, Bundeswehr... Wer so mit den Gewerkschaften kungelt (sind nicht über 80% der SPD Abgeordneten auch Gewerkschaftsmitglieder? = nur dem Gewissen verantwortlich?) der kanns nicht besser. Schließlich haben die mit genau den gleichen Methoden Neue Heimat und CoOp an die Wand gefahren, das muß doch auch in größerem Rahme = Deutschland zu schaffen sein oder etwa nicht? Das heißt nicht, dass es die "anderen" besser machen würden. Wie heißt es so schön: Erstklassige Leute wählen Erstklassige Leute als Nachfolger. Zweitklassige Leute nur zweitklassige. Leider sind die Erstklassigen ausgestorben bzw dort tätig wo sie nicht durch Ignoranz und Dummheit ausgebremst werden und bei den anderen haben wir auch schon die dritte Generation, das ist das Problem. Zu dem Bild mit den Tänzereinnen: Warum nicht so wirkt unser Kanzler endlich mal groß, fast so wie ein Helmut Kohl früher bei "normalen" Auslandsbesuchen. Wenn man alles betrachtet bleibt nur das aus dem alten Witz: Lenin wurde wiederbelebt und als ihn die Kremelchefs befragen wollten lag da nur noch ein Zettel auf dem Schreibtisch "Bin wieder in Zürich, wir müssen wieder ganz von vorne anfangen" Traurig aber anders geht es wohl kaum.

Date: December 03, 2003 at 18:28:16
From: dieselkraft, [octane.rz.fh-merseburg.de]
Subject: Re: Risiko

Die Anlage dient meines Wissens nach nicht zur Herstellung/Anreicherung von Plutonium sondern zur Herstellung von MOX-Brennelementen & Kugeln (Kalkar)aus dem aus der Aufarbeitung (La Hague/Sellafield) übriggebliebenen Plutonium. D hat ein paar Tonnen spaltfähiges Plutonium in den WAAnlagen rumliegen, das sollte dann in Kalkar und über die Mox-Brennelemente in den bestehenden Anlagen verheizt werden. Die Chinesen wollen die Anlage (zum Schrottpreis), kein spaltbares Material und die wenigen kontaminierten Anlagenteile wird man schon wegbekommnen. Das Atom-Ei ist auch weg und das war stark verstrahlt, bei der Anlage ist aber kein hochaktiver Stoff über lange Zeit drin gewesen. Was lernen wir daraus: 1. Die Chinesen haben soviel Plutonium dass neben den Atomwaffen noch was übrig ist 2. D hat (wenn man wollte) binnen 2 Wochen die "Atombombe"

Date: December 04, 2003 at 09:20:46
From: Sven Hegewisch, [pigpen.bl.physik.uni-muenchen.de]
Subject: Atom-Ei

> Das Atom-Ei ist auch weg und das war stark verstrahlt, bei der Anlage ist aber kein hochaktiver Stoff über lange Zeit drin gewesen. Meinst Du das Atom-Ei in Garching bei München? Grüsse Sven Hegewisch

Date: December 04, 2003 at 10:18:51
From: dieselkraft, [octane.rz.fh-merseburg.de]
Subject: Re: Atom-Ei

Ja, das "alte" ist m.W. das erste "Grüne-Wiese" Rückbauprojekt gewesen. -roland

Date: December 05, 2003 at 09:48:20
From: Sven Hegewisch, [pigpen.bl.physik.uni-muenchen.de]
Subject: Re: Keine grüne Wiese / off topic

Hallo, also das Garchinger Atomei steht noch! ( ich muss nur 20m gehen und dann kann ich es sehen ) Es wurde vor ein paar Jahren abgeschaltet und das radioaktive Inventar ( sprich Brennelemente etc. ) herausgenommen. Das Schwimmbad ist noch vorhanden. Da wurde weiter nichts rückgebaut, im Gegenteil, man überlegt, das Gebäude als weitere Experimentierhalle für den FRM2 zu nutzen. Es ist auch nicht besonders stark "verstrahlt" wobei "verstrahlt" ein Nonsensbegriff ist, der nichts aussagt. Man konnte im Betrieb neben dem Schwimmbadbehälter arbeiten und viele Experimente waren dort auch aufgebaut. Vor Jahrzehnten durfte man sogar am Tag der offenen Tür bei laufendem Betrieb hinein und konnte im Wasser das blaue Leuchten der Cerenkov- Strahlung sehen. Das wurde aber nach dem Olympiaattentat abgeschafft. Mich würde interessieren, wo solche Gerüchte herkommen, es gibt ja hier keine Grundlage dafür. Grüsse Sven Hegewisch P.S. Vor ca 10 Jahren habe ich regelmssig Messungen der Umgebungs- radioaktivität neben dem Reaktor und bei mir zu Hause am Wörthsee gemacht. Konsistentes Ergebnis: bei mir zu Hause war die Aktivität ca 1/3 grösser als in Garching. Der Grund: ich habe eine Terasse rund ums Haus, die mit Porphyr aus Südtirol gepflastert ist.

Date: December 05, 2003 at 10:37:32
From: dieselkraft, [octane.rz.fh-merseburg.de]
Subject: Ja, Synapsenkurzschluss meinerseits /ot

Hab eine Arte-Doku von nem Reaktorrückbau in D gesehen, frag mich jetzt aber net welcher das war. War als "Pilot" für Greifswald präsentiert worden. Hast Du ne Idee? Was ist mit Oberschleißheim passiert? Ansonsten verstehe ich unter "stark verstrahlt" alles was nicht in Mitterteich liegt. jokeuu

Date: December 07, 2003 at 12:26:00
From: Sven Hegewisch, [pd9e89a40.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: Ja, Synapsenkurzschluss meinerseits /ot

> Was ist mit Oberschleißheim passiert? > Ansonsten verstehe ich unter "stark verstrahlt" alles was nicht in > Mitterteich liegt. Von Oberschleissheim weiss ich nichts. Vielleicht meinst Du Neuherberg. Das ist nicht allzuweit weg. Dort gab es/ gibt es in der GSF einen kleinen Reaktor. In Garching gab es, was kaum jemand weiss, vor Jahrzehnten auch einen Mini-Reaktor, den sog. Siemens-Reaktor. Was Mitterteich betrifft, da gibt es doch Porzellan und Keramik- Produktion. Da hat man doch früher radioaktive Farben verwendet, z.B. Uranblau. Da sind bestimmt noch Reste vorhanden. ( Mal ganz abgesehen von der Radioaktivitäts-Sammelstelle ). Grüsse Sven Hegewisch

Date: December 07, 2003 at 12:30:19
From: Sven Hegewisch, [pd9e89a40.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: Nachtrag Mitterteich

Hallo, ich sehe gerade dank Google, dass im Fichtelgebirge Uran gefunden wurde. Da leuchtet die Erde doch in der Nacht :) Grüsse Sven Hegewisch

Date: December 03, 2003 at 16:32:35
From: ulf r., [pd9ff8568.dip.t-dialin.net]
Subject: geistige ergüsse trifft`s ganz gut, aber wo bleibt dabei der geist von unserem chef??

moin leute, und ich arsch habe den auch noch gewählt!!!!!!!!!!!!!!!! ciao ulf

Date: December 03, 2003 at 19:26:11
From: RoadRunner, [cache-frr-ae01.proxy.aol.com]
Subject: Re: geistige ergüsse trifft`s ganz gut, aber wo bleibt dabei der geist von unserem chef??

Hi Ulf, deswegen geh ich nicht mehr wählen. Egal wer, alles daneben. uargs Roland

Date: December 04, 2003 at 06:46:29
From: ulf r., [pd9512e59.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: geistige ergüsse trifft`s ganz gut, aber wo bleibt dabei der geist von unserem chef??

moin leute, mit nicht wählen kommt man auch nicht weiter, auch wenn die alternativen dürftig bis grauenhaft sind,obwohl mir auch danach ist(schaut euch die amis an, was das dann nach oben spült!).alle die wie wir drüber mosern,was da alles passiert, müssen sich fragen, warum sie sich nicht selber engagieren. ich mach`s leider selber auch nicht. noch spannender ist die frage, ob man nicht selber in solchen positionen zum arschloch mutieren würde,und damit meine ich auch die zeit vor etwas über 50 jahren.gott sei dank gibt`s hier zu lande noch `ne kritische presse, die soetwas auf`s tablett nimmt und anprangert. ciao

Date: December 04, 2003 at 12:33:06
From: RoadRunner, [cache-frr-ae01.proxy.aol.com]
Subject: Nöö, soweit ists noch nicht

Moin Ulf, *gääähn* - was schon hell draussen, ups. Du hast vollkommen recht. Wenn eine Wahlbeteiligung erreicht wird die kritisch wird und Splittergruppen ne echte Chance bietet werd ich wieder fleissig kreuzeln. Da muss man aufpassen. Aber im Moment seh ich nicht ein irgendeinen von den Vakuumbehälterträgern (VBT ?) zu kreuzigen (obwohl...:-)). Wenn die sehen das viele Wähler niemanden für wählbar halten dann setzt das eventül bei dem einen oder andren vbt doch was in Gang. MfG Roland

Date: December 04, 2003 at 10:37:15
From: Werner, [p3e9c2cce.dip.t-dialin.net]
Subject: Zustimmung, geht wählen!

Moin Ulf, volle Zustimmung. In USA sind bereits jetzt Verhältnisse, die man in 200 Jahren nicht als Demokratie bezeichnen wird. "Der Sohn des Präsidenten" wird dann so klingen, wie heute "der Sohn des Königs". Dynastien sind auch so entstanden. Es wollte keiner machen. Die breite Masse hatte schlicht andere Sorgen, und schon wars geschehen. Die Wahlbeteiligung muß hoch bleiben! Auch bei den schlechten Alternativen (damit war jetzt nicht die Partei gemeint :-)). Andis Beispiele mit den Vakuumbehältern - Begriff ist schon übernommen und einsortiert - zeigen es noch einmal. Die vernünftigen haben zu sowas keine Lust oder kriegen sie gründlich verleidet, wenn sie nicht sich an die Spielregeln des Kaders halten. Auch Organisationen, wie z.B. Greenpeace, bei denen ich mich mal vorgestellt habe, brauchen und gebrauchen, um zu funktionieren, die Presse, die Emotionen der Masse, und die gleichen Instrumente, wie politische Parteien; haben den gleichen Brassel mit Spenden, von denen sie leben, und werden nahezu diktatorisch geführt. Anders würden sie durch das Dickicht der heutigen "Informations"flut niemals durchkommen. Mir fällt es auch schwer, bei der Wahl das Kreuz an der richtigen Stelle zu machen, ohne den Zettel zu zerreißen. Aber man muß es nutzen, sonst geschieht, was andere wollen. Gruß Werner

Date: December 04, 2003 at 18:13:44
From: ulf r., [pd9512e59.dip.t-dialin.net]
Subject: an euch drei! mittlerweilen ganz off topic

moin leute, resignieren nützt nur den vakuum-büchsen was. das hochdienen sehe ich genau wie du, andy, ist aber bei den großen parteien wohl schlimmer als bei den kleinen.was sind die alternativen zum nicht engagieren? schaut euch wirklich, wie werner schon richtig gesagt hat,die korrupte bushdynastie an, wollen wir das gleiche mit `ner schröder und co dynastie(gott sei dank hat er keine kinder!)oder etwas kohliges oder steuber, das kann`s doch alles nicht sein.deshalb wählen, obwohlnicht wählen auch `ne stimme ist, aber ich glaube nicht, daß unsere obere kaste `n paar prozente weniger wahlbeteiligung juckt, in amiland juckt`s auch keinen, daß da weniger als 50% wählen. ciao ulf

Date: December 03, 2003 at 10:07:35
From: hastelloy, [p508b3eaa.dip.t-dialin.net]
Subject: arme Amis

Mal von den A-Waffen abgesehen, der klägliche Versuch (wenn es so stimmt) mit nur 7 m Eindringtiefe ist beschämend. Schon die deutschen Treibspiegelgeschosse des Typs Röchling konnten das besser. Wurden als unterkalibrige Geschusse aus 20cm Geschützen verschossen waren über 3m lang und pfeilfürmig. Sehr hohe Reichweite und! das war das Wichtigste, sie konnten bis zu 90! m in Mergelboden eindringen. Sie durften daher nur auf ausdrücklichen Führerbefehleingesetzt werden, die Gefahr eines entdeckten Blindgängers (trotz 2 Zündern) wurde als zu groß für deutsche Bunker eingeschätzt. Also wenn das damals schon ging, die Info heute frei verfügbar ist stimmen die Angaben bestimmt nicht. DAS Problem ist sicher schon gelöst und andere auch. nirgendwo wird soviel vernebelt wie in diese Branche und viele gutgläubige Leute iklusive Lournalisten fallen auf sowas dann rein und lassen sich damitin die gewünschgte Richtung lenken. das eigfentliche Ziel kann so in Ruhe angegangen werden. Nur mal so als Anregung zum "Wahrheitsgehalt" solcher Artikel. Gruß Andi

Date: December 03, 2003 at 13:05:23
From: uwe t, [213.70.9.68]
Subject: darum geht's nicht

... sondern um die Idee, die "kleine A-bombe für zwischendurch" mal eben in einem konventionellen Krieg wo runterzuschmeißen (mach doch nichts, merkt ja keiner - war ja auch nur ne gaanz klitzekleine). Gelle? Gruß, Uwe

Date: December 02, 2003 at 13:31:31
From: landcruiser, [gw.hannover-stadt.de]
Subject: minimales Restrisiko is gut

solange das Ding steht wo es steht und man fasst es nich an, ist das Risiko "relativ" überschaubar, d.h. natürlich nicht risikolos - sowas gibs nich wenns ans einpacken und umziehen geht wird die Risikoeinschätzung aufgrund der sich mehrenden Einflußfaktoren ungleich schwieriger na bin ich froh, dass ich mit diesem Krams nix aber auch gar nix mehr zu tun hab