Biodiesel/RME/PME - ALDiesel/Poel/SVO - TDI/PD/CDI/JTD/HDI-Technik

[ Home ]

[30199]

Date: December 16, 2003 at 08:46:02
From: Rhanie, [p213.54.58.29.tisdip.tiscali.de]
Subject: WUCHERNDE METROPOLEN
URL:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,278353,00.html

Hallo!

Fundsache: http://www.spiegel.de/wissenschaft/erde/0,1518,278353,00.html


WUCHERNDE METROPOLEN

Anatomie der Klimakiller

Riesige asphaltierte Flächen, Häuserschluchten, Abgase, Hitzesäulen: Großstädte ragen wie Fremdkörper aus der Landschaft. Neue Untersuchungen ergaben, dass Metropolen das Klima nicht nur in ihrer unmittelbaren Umgebung, sondern auch weltweit stören können.

Klimaeffekt: Metropolen verstärken Sommerregen

Smog über Kuala Lumpur in Malaysia: Metropolen wachsen unaufhaltsam


Mit einem Arsenal an Weltraumtechnologie und Überwachungsstationen am Boden haben US-Forscher die Umwelteffekte von Großstädten untersucht. Das Ergebnis: Rund um Metropolen fällt deutlich mehr Regen, und die urbanen Kolosse wachsen rapide. Manche Millionenstädte vergrößerten ihre Fläche zwischen 1990 und 2000 um bis zu 25 Prozent.

Wie Marshall Shepherd vom Goddard Space Flight Center der Nasa und Steve Burian von der University of Utah jetzt beim Herbstreffen der American Geophysical Union in San Francisco erklärten, kommt es in den Sommermonaten im Windschatten von Städten wie Houston und Atlanta zu verstärkten Regenfällen. Die Forscher hatten Wetterdaten aus den Zeiträumen von 1940 bis 1958 und 1984 und 1999 verglichen und einen signifikanten Anstieg der Niederschläge festgestellt.

Städte sind im Durchschnitt bis zu 5,6 Grad Celsius wärmer als ihre Umgebung, erklärten die Wissenschaftler, die für ihre Studie das weltweit erste Weltraum-Regenradar an Bord des "Tropical Rainfall Measuring Mission"-Satelliten benutzten. Urbane Hitzeinseln lassen demnach die Luft über den Städten schneller steigen, unterschiedlich hohe Gebäude verändern die Luftströmungen, zugleich kommt es in Küstenstädten zu Wechselwirkungen mit Seewinden. Die Wolkenbildung über den Städten werde so verstärkt, wodurch es im Hinterland zu schweren Regenfällen und Gewittern komme.

Die Erkenntnisse von Shepherd und Burian werden gestützt von einer Studie von Daniel Rosenfeld. Der Forscher der Hebräischen Universität in Jerusalem fand heraus, dass von Menschen freigesetzte Aerosole ebenfalls zur Verstärkung von Regenfällen in der Nähe von Großstädten beitragen können. Rosenfeld glaubt, dass die winzigen Partikel zahlreiche Oberflächen bieten, an denen sich Wasser sammelt. Dadurch werde die Bildung von größeren Tropfen verlangsamt, so dass der Regen erst im Hinterland der Städte niedergehe - dort aber umso heftiger.

Kraftwerkabgase über der griechischen Stadt Megalopoli: Städte könnten globale Klimawirkung haben


Robert Dickinson vom Georgia Institute of Technology vermutet, dass sich die Effekte vieler einzelner Städte zu einem möglicherweise weltweiten Einfluss summieren. Insbesondere die Asphaltierung großer Flächen mit ihrer Wirkung auf Hitzeentwicklung und Entwässerung könne einen enormen Einfluss auf globale Klimamodelle haben.

Bisher aber ist fast nichts über die globale Wirkung der Verstädterung bekannt, obwohl sie beständig wächst. In einer von der Nasa finanzierten Langzeit-Studie kam Annemarie Schneider von der Boston University zu dem Ergebnis, dass nicht nur die Millionenstädte in Zweit- und Drittweltstaaten schnell wachsen. Auch nordamerikanische Metropolen wie Atlanta, Georgia und Calgary haben demnach zwischen 1990 und 2000 bis zu 25 Prozent an Fläche zugelegt.

Die Forscherin benutzte Bilder des Nasa-Satelliten Landsat, um die Ausdehnung mehrerer Großstädte über zehn Jahre zu beobachten. "Städte wie Shanghai und Johannesburg sind stark gewachsen, und wir brauchen Karten, um das nachzuvollziehen", erklärte Schneider. Solches Material sei nicht nur wichtig für Studien zu Klimaentwicklung, Energie- und Wasserwirtschaft. Sozialforschern könne es tiefe Einblicke in die Mechanismen des globalen Bevölkerungswachstums und die Auswirkungen wirtschaftlicher Aktivitäten geben.

Gruß Rhanie.

Responses:
[30214] [30216]
[30214]

Date: December 17, 2003 at 12:45:11
From: Funman, [du-002-120.access.de.clara.net]
Subject: Was mich mal interessieren würde....

Nehmen wir mal an, die Menge an Menschen, Gebäudevolumen, Wirtschaft etc. ist konstant, was ist dann besser: alles in
Metropolen zusammenzustopfen oder gleichmäßig zu verteilen, d.h.
die Landschaft zu zersiedeln?

Es könnte sein, daß die Metropolen dabei besser abschneiden, weil
durch effizientere Verkehrsmittel (U- und S-Bahn), Heizung
(Fernwärme, Kraft-Wärme-Koppelung), kürzere Wege, größere Gebäude,
dadurch weniger Außenwände etc. die Metropolen pro Einwohner
weniger Ressourcenverbrauch haben.

Tschüß, Funman Hajo

  • View the previous message in this thread
  • Go to the top of this thread

    [30216]

    Date: December 17, 2003 at 13:11:30
    From: Rainer K., [217.9.113.174]
    Subject: Richtig...

    ...das ist halt wie mit den Hühnern:
    - Freilandhaltung oder
    - Legebatterie

    Letzteres ist günstiger, ich bin dafür zukünftig alle Menschen in Legebatterien zu stecken ;-) Die Eier für Gerhard und seine Klicke von Millionären lassen sich dann noch günstiger produzieren.

    Schließlich ist es doch beruhigend zu wissen, daß man damit seinen Anteil an der nächsten Segelyacht im Mittelmeer oder dem Ferienhaus auf Bora-Bora geleistet hat, oder?
    Naja, vielleicht hat man auch nur ein armes Hühnchen mit ernährt, das in seinem Käfig entweder dem Nichtstun oder der Eierverwaltung fröhnt. Das ist dann halt persönliches Pech.

    Grüße, Rainer

  • View the previous message in this thread
  • Go to the top of this thread

      Generated by UFORUM version 1.00
         Last Updated: 17-Jan-2018 20:23:24, 79314 Bytes
         Author: ulinux