Date: March 20, 2004 at 01:38:49
From: Hans Fürthbauer, [linzu4-90-115.utaonline.at]
Subject: Re: Warum so streng mit dem Ölklaus?

Hallo Rhanie, Ölklaus ist für mich wegen seiner Pöl-Hartnäckigkeit und seinen Erfahrungen längst über das Stadium eines Anfängers raus. Seine Fragen und auch seine Erfahrungen sind jedenfalls interessant. In fmso hat man ihn irgendwie verarscht (war zumindet mein Gefühl), das kanns ja nicht sein. Habe dort mein Mißfallen hoffentlich deutlich genug ausgedrückt. Hier bei uns kann er auch nicht mitmachen? Kann (will!) ich nicht glauben! MfG Hans F.

Date: March 22, 2004 at 01:46:31
From: Horst, [pd9011336.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: Warum so streng mit dem Ölklaus?

Hallo Hans, hallo Ölklaus, Ich glaube nicht, daß Ölklaus in FMSO veralbert wurde. Es haben sich nur ein paar Leute ein klein bißchen aufgeregt, weil das Thema kurz davor ziemlich breit diskutiert wurde. (Mit überwiegend ablehnendem Ergebnis.) Manche neigen in FMSO dazu auf solche Anfragen/Postings mit mehr oder weniger bissigen Kommentaren zu reagieren (was ich persönlich auch nicht so gut finde). Was mir aber noch weniger Gefallen hat, ist die Tatsache, daß man das gleiche Posting hier als Schwachsinn und damit zu FMSO gehörig abqualifiziert. Gruß Horst

Date: March 22, 2004 at 13:25:07
From: Rhanie, [p213.54.148.236.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: Warum so streng mit dem Ölklaus? @ Horst & Roland

Hallo! Mal allgemein, isses erstaunlich, das sich immer wieder der eine oder andere berufen fühlt sich für die gequälte Seele einzusetzen, erstaunlich bloss, das, das meist das einzige ist, was die Leuts zum besten geben können. (Wasn Deutsch! :( ) Davon ab, hat das der Ölklaus wohl so eng garnicht gesehen. (Entnehme ich so zumindest seiner Antwort an mich.) Sollt er sich denoch angemacht fühlen, kann ers an dieser Stelle ja nochmal kundtun. @ Horst: Was dir gefällt oder nicht, is mir eigentlich wurscht, aber betrachts mal objektiv, zu welchem Schluss kommst du dann? Schau dir mal so die Themen an, oder was aus Themen, die in beiden Foren abgehandelt werden im allgemeinen jeweils rauskommt. (Hätt übrigens selbst nicht gedacht, das bei dem US Thread doch noch n paar vernünftige Aspekte HIER rauskommen könnten.) Das ist keine Abqualifikation, das is einfach so, und liegt einfach an dem Bekanntheitsgrad der Foren und der Zusammensetzung der Poster darin. @Roland: Wie lang willst du mich noch langweilen? Du hast dich jetzt hier schon mehrfach verabschiedet, halt dich halt endlich dran, oder versuch hier mal Produktiv zu sein, Deppen, die nur zum Motzen herkommen ham wir genuch, da störst du bloss. In der Hoffnung, das bei dem einen oder anderen von euch vieleicht doch noch mal was vernünftiges bei rumkommt, Rhanie. Vegetarier sollte man alle auffressen.

Date: March 23, 2004 at 03:12:23
From: Horst, [cw04.e1.srv.t-online.de]
Subject: Ab welchem Niveau darf man denn hier posten?

Und wen muß man da vorher um Erlaubnis fragen? Und jetzt mal sachlich: Daß der Ölklaus meine Verteidigung nicht nötig hat, war mir klar, deshalb hab ich mir entsprechende Bemerkungen erspart. Der Grund, warum manche im FMSO komisch reagiert haben, sollte inzwischen auch klar sein, die Reaktion hier war ja nicht viel anders (geschweige denn besser). Daß die Schwerpunkte bei FMSO bzw. Fatty etwas anders gelagert sind, sehe ich durchaus positiv. So kann sich jeder sein Lieblingsforum raussuchen und doch mal im anderen reinschauen. Abfällige Bemerkungen über Personen oder andere Foren, sofern diese nicht direkt angesprochen werden, sind eigentlich unter dem Niveau dieses Forums. Jeder soll selbst entscheiden auf welches Niveau er sich begeben möchte. Gruß Horst

Date: March 22, 2004 at 09:43:53
From: RoadRunner, [cache-frr-ac06.proxy.aol.com]
Subject: Re: Warum so streng mit dem Ölklaus?

Hallo Horst, manch einer braucht sowas halt. Lassen wir den Leuten Ihre Spielzeuge und Ihr Niveau. Ändern kannst da eh nix mehr. NoDino MfG Roland

Date: March 21, 2004 at 02:38:42
From: ÖlKlaus, [a067048.dialin.hansenet.de]
Subject: Re: Warum so streng mit dem Ölklaus?

Hallo Hans, Rhanie ist so wie er ist und wird bleiben wie er ist. Leider lese ich nun nicht alle Beiträge nach und da kann schon mal mir was durch die Lappen gegangen sein. Rhanies Rüffel sehe ich nicht so verbissen, was kann schon einen Pöler beindrucken, der bald 4 Jahre TDIIbepölung auf'm Buckel hat! Im Moment steht eh der nie fertig werden Umbau/Sanierung meines in 18. Jh. errichteten Vierseitenhofes im Vordergrund, da muss der TDII mit wenig Aufwand einfach mit Pöl laufen. Bis auf wenige Ausnahmen macht er es ja auch. Trotzdem noch vielen Dank für Deine Stellungnahme für mich. Ich muß sagen, das dies eher für mich beschämend ist. Meine Beiträge in den Foren kann mann fast an einer Hand abzählen, die von Dir und Rhanie sind nicht zählbar und bewertbar in Wort und Tat. Vom Einspritzpumpenpapst verteidigt zu werden !!!!, ich denke wenn's sich mal ergibt, müßten auf jeden Falls ein paar gute Viertel Wein geleert werden. mit pöligen Grüßen ÖlKlaus

Date: March 20, 2004 at 10:11:22
From: Rhanie, [p213.54.174.191.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: Warum so streng mit dem Ölklaus? Ich fands nicht streng...

Hallo Hans! Zumindest nicht für meine Massstäbe. ;) Wenn der Ölklaus mit nem "vernünftigen" Thema kommt vonmiraus, die EoilStory wurde bereits "drüben" mehrfach durchgekaut, los gings m. W. damit, das wieder mal einer der Eoiltypen versucht hat auf die Platte ihr Geraffel an die Grünen zu verramschen. Wenn du mal auf die Seite von denen schaust, weisst du, warum ich von denen nix halte. Wenn er so hartnäckig ist wie du meinst, warum schmeisst er dann "drüben" nicht die Suchmaschine an und liest sich ein? Ich unterstütze keine Faulheit, ausser meiner eigenen. Was der Ölklaus sonst so draufhat ist mir nicht bekannt, zumindest ist er mir auch noch nicht mehrfach ausdrücklich Negativ (wie z. B. der Neupöler, der euch ansülzen musste.) aufgefallen. Ausser vieleicht, das er nicht in der Lage ist für n vollen Tank bei seiner Karre zu sorgen. ;) Gruß Rhanie.

Date: March 20, 2004 at 22:10:22
From: Hans Fürthbauer, [linzu3-219-232.utaonline.at]
Subject: Re: @ Rhanie: "Ich fands nicht streng..."

Hallo Rhanie, mir gefällt halt die Art, wie Ölklaus an das Pölen rangeht und darüber berichtet. Er macht es nicht überschwenglich, sondern sachlich orientiert und gibt sich trotz seiner vielen Erfahrungen nicht als Missionar. Und er hat halt auch mal Fragen, wie jeder von uns. Ich würde mir wünschen, daß der Ölklaus gelegentlich hier seine Erfahrungen und auch seine Fragen problemlos schreiben kann, wenn er es will. Davon können alle profitieren. Er macht es eh selten, aber wenn, dann müssen wir ihm ordentlich antworten, wenn wir es fachlich können. Das meinte ich mit meinem Beitrag. Daß Du doch "streng" sein kannst, weiß ich ja direkt aus eigener Erfahrung! Aber ich gebe zu, es ist subjektiv und daher nicht unbedingt "wahr". MfG Hans F.

Date: March 20, 2004 at 22:16:50
From: Rhanie, [p213.54.174.191.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: @ Rhanie: "Ich fands nicht streng..." Er darf ja auch, wenn er will...

Hallo Hans! Gibt wohl mir Sicherheit grössere Nervensägen, find halt, man muss hier nicht schon zur Genüge durchgekaute Gschmarriethemen aufwärmen. Gruß Rhanie.

Date: March 20, 2004 at 23:16:20
From: Hans Fürthbauer, [linzu3-219-232.utaonline.at]
Subject: Re: @ Rhanie: ja, paßt eh schon! kwT.

Date: March 20, 2004 at 22:09:44
From: Rhanie, [p213.54.174.191.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: Alles was gut is darf sein, Schei..e halt nicht...

Hi Baffe! Lustigerweise war ich gestern wo, der hatte auch son Wasserentkalkungsdingens, bei dem tuts aber garnicht. Zum Entgasen: 1.) Find ichs unserios, wie die ihre Seite aufziehen, 2.) ham gelöste Gase halt noch nicht beim PÖLen gestört, also wat Shells? 3.) Soweit solltest du auch sein, je mehr Gase in nem Medium, desto geringer die Kavitationswirkung, die Flüssigkeit wird damit sozusagen "dehnbarer", also eher gegenteiliger Effekt. 4.) Herabsetzung der Viskosität durch US, geht wie man sieht z. B. bei Ketchup, Stärke und Zement, will ich aber alles 3 nich in meiner ESP ham, obs mit PÖL auch geht, weiss ich nich, währ zumindest denkbar (obwohl ichs nicht glaube, da sich das nur auf Dixothrope (?) Stoffe bezieht, da gehört PÖL m. W. nich zu.), obs dann nicht auf dem Weg zur ESD mangels Schwingung (währ die noch da, würd ich mir eher um meine ESL Sorgen machen.) wieder zäh wird, ich nehm stark an, wenns den überhaupt mal was war. Gruß Rhanie.

Date: March 22, 2004 at 13:36:43
From: Rhanie, [p213.54.148.236.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: Filtern mit US

Hi Baffe! Verm. wird sich garnix ändern, da das ja nur bei Thixotropen Sachen geht, PÖL gehört da m. W. eher nicht dazu, evtl. könnts was für die (nach Möglichkeit eh nicht vorhandenen) Partikel sein, aber dann wirds wohl die Wirkung einer Druckfilterung haben. Brauchbarer Ansatz währe der Versuch der Filterreinigung bei Rückspülung mit gleichzeitiger US Anwendung. Leider is mein US Vernebler bei der umzugsbedingten Entrümpelung rausgeflogen, war also bei mir auch nix. Das Wasserteil hab ich nicht Hardwaremässig gesehen, nur die (Nichtvorhandenen) Auswirkungen. Gruß Rhanie.