Date: September 28, 2004 at 17:36:52
From: baffe, [pd9fa7373.dip.t-dialin.net]
Subject: OT: Welches metrische Kernloch paßt halbwegs für 1/4 Zoll?
|
Hi! Ja, ist Murks metrisch für Zoll vorbohren. Aber in der Not frißt der Teufel Fliegen. Soll ein dichtendes Gewinde für eine Drucklose Ventilverschraubung werden, also eher eng. (Dirko wirds richten) Welcher Durchmesser? ! da baffe |
Date: September 29, 2004 at 10:56:20
From: Werner, [pd9fd1479.dip.t-dialin.net]
Subject: Nochmal Rohrgewinde
|
Hi baffe, wir denken natürlich, Du schraubst eine 1/4" Rohrverbindung aneinander. Die Angelsachsen meinen bei 1/4", daß so ungefähr ein Viertelzoll nachher Platz ist im Rohr, d.h., das Gewinde ist dabei viel größer. Gut, daß ab und zu ein Elektromann das ganze wieder aufmischt. Logisch ist es sowieso nicht :-)). Gruß Werner |
Date: September 28, 2004 at 22:49:52
From: Werner, [pd9fd1e24.dip.t-dialin.net]
Subject: Leute, machts doch nicht so spannend! 12mm. Fertig
|
Hi baffe, endlich mal ne leichte Frage. Offiziell, also nach Tabelle, ist 1/4 Zoll mit 11,8 mm zu bohren. Wenn Du jetzt ein etwas weiches Material hast und der Gewindebohrer vielleicht noch ein bißchen stumpf ist, rutscht der Kern sowieso wieder etwas nach innen. Es spielt aber auch keine großen Rolle. "Du, soch ma, Wännä, tut das denn nötich, daß das so genau sein muß?" Also, ehe Du Bohrer aus der Mitte schleifst oder sonstige Abenteurlichkeiten anfängst: klein vorbohren, ich sag mal 4 oder 5 mm, und dann mit nem 12er hinterher. Das paßt schon. "Dann hinterher mit Paste und n büschen Hanf umtüddeln, dann ist das dicht, Wännä." "Jau, Meister!" Gruß Wännä P.S.: Was baustn? |
Date: September 30, 2004 at 23:18:44
From: Funman, [ip-13-190.travedsl.de]
Subject: Also, Meister...
|
Hallo Werner, hilf doch mal einem Dummen auf die Sprünge. Was ich nie verstanden habe, was hat 1/4 Zoll mit 11,8 mm zu tun? 1/4 Zoll sind doch 6,35 mm, das ist doch meilenweit weg. Ich hab mal halbzöllige Wasserrohre verschweißt, da ging innen 15 mm Rundmaterial knapp rein. 1/2 Zoll sind 12,7 mm, das paßt auch nicht. Halbzöllige Rohre haben weder außen noch innen 1/2 Zoll. Ich dachte immer, ich bin im Tabellenbuch um eine Zeile verrutscht. Dann käme es fast hin. Wo ist bei dem System die Logik? Tschüß, Hajo |
Date: October 18, 2004 at 00:18:30
From: Horst E, [pd953ba3b.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: Also, Meister...
|
Hallo Hajo, Laut meinem in Ehren ergrauten (und durch mich wohl noch etwas mehr ergrauten) ehemaligen Lehrmeister bezog sich das Nennmaß auf den Innendurchmesser. Inzwischen ist aber das Material besser geworden und so wurde bei gleichem Nenndruck die Wandstärke verringert. Weil man die Gewinde natürlich nicht ändern wollte hat man logischerweise den Innendurchmesser vergrößert. Deshalb entspricht heute kein Maß mehr dem Nennmaß. (Ohne Garantie und Gewehr) Gruß Horst |
Date: September 30, 2004 at 23:57:43
From: Rhanie, [p83.129.150.8.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: Die Amis hatten noch nie sowas wie eine Logik...
URL: http://www.haustechnikdialog.de/forum.asp?fid=87638
|
Hallo Hajo! Zumindest nicht bei sowas. Mit GAWASCH hat ich auch noch nie viel am Hut, aber ich hab mir das immer mit dem "² zusammenfantasiert, dann kommts wohl in etwa hin, wie das dann aber z. B. bei Gasleitungen aussieht, weiss ich auch nicht, verm. wissen die halt einfach mittlerweile wie gross n Gewinde ist und basta. (Nachdenken is nich wirklich die Stärke des Amis, sofern die überhaupt welche haben.) (Naja, wir haben unsern Schröder, die haben ihren Ambush, is auch nich viel toller.) Aber da dus ja gerne zum Nachlesen hast, empfehle ich dir -ausser nem Tabellenbuch- folgenden Link, bzw. folgendes Forum, dann wird dir der ganze Schwachsinn in seiner vollen Mächtigkeit klar.: http://www.haustechnikdialog.de/forum.asp?fid=87638 Gruß Rhanie. (Is immer besser in den richtigen Foren, die richtigen Leute zu fragen, gibt einfach zuviele Dumpfbacken auffer Welt. ;) ) |
Date: September 29, 2004 at 14:54:01
From: baffe, [62.134.32.25]
Subject: Pölpumpe...
|
Hi! Soll eine robuste, einfache Pumpe zum Altpölfiltern werden. Mal sehen... ! da baffe |
Date: September 28, 2004 at 20:09:38
From: Ralf, [p5085f846.dip0.t-ipconnect.de]
Subject: Kernloch 1/4 Zoll (6.35 mm) Withworth-Gewinde = 4,72 mm k.T.
| nix |
Date: September 28, 2004 at 18:04:51
From: Uli S., [213.69.189.51]
Subject: Re: OT: Welches metrische Kernloch paßt halbwegs für 1/4 Zoll?
|
Hallo Baffe, wenns ein Whitworth-Rohrgewinde werden soll, dann würd ich 11,6 oder 11,7 vorbohren, kannst ja nen 11,5er Bohrer etwas asymmetrisch schleifen, dann bohrt der größer, oder halt 11,5 und beim Gewindebohren aufpassen. Gruß Uli |
Date: September 28, 2004 at 19:37:35
From: baffe, [pd9fa772a.dip.t-dialin.net]
Subject: Ohne Text: Meinst Du jetzt 1/2 Zoll?
| ? |
Date: September 30, 2004 at 11:35:15
From: Uli S., [lns-vlq-4-82-64-218-91.adsl.proxad.net]
Subject: Ja. Wer lesen kann, ist klar im Vorteil :-(. sorry. Aber ich bin auch gestört worden *rausred* ;-) k.T.
Date: September 30, 2004 at 11:45:21
From: Uli S., [lns-vlq-4-82-64-218-91.adsl.proxad.net]
Subject: Nein, doch nicht! Mist, zu schnell in Bockshorn jagen gelassen :-(
|
Hi Baffe, Werner hats schon erklärt. Es gibt 2 Sorten Zollgewinde. Eins, wo das Gewinde selber benannt ist, und eins, wo der Innendurchmesser eines entsprechenden Rohres das Nennmaß ist. Deshalb hab ich in der 1. Antwort geschrieben "Whitworth-Rohrgewinde" (das ist das letztere). Aber 6mm zum Altpölpumpen? Könnte eng werden. Kannste das Ding nicht auf 12 oder 20 oder so aufbohren? 12er oder 20er Kupferrohr reinlöten/-kleben, Schlauch drüber, fertig. Gruß Uli |
Date: September 30, 2004 at 14:28:25
From: Werner, [pd9fd1618.dip.t-dialin.net]
Subject: Also Uli! Jetzt mal...
|
Hi Herr Ingenieur, mal erst: Du hast keinen Fehler gemacht bei Deiner Erlärung, brauchst Dir nichts vorzuwerfen, bist völlig clean. Und Wittword hast Du auch richtig geschrieben. Und bestimmt weißt Du auch den Flankenwinkel aus dem Kopf. Das fühle ich :-)). Aber 2 Sorten Zollgewinde? Ich glaub, das reicht nicht! Wenn die Amis erst mit ihren NPT-Dingern loslegen, bleibt eh kein Auge mehr trocken. Fröhlicher Gruß Werner P.S.: den mit dem Flankenwinkel bringe ich immer, wenn ich nicht mehr weiter weiß. Da sind die Leute dann erstmal mit beschäftigt. |
Date: October 01, 2004 at 10:26:46
From: Uli S., [lns-vlq-4-82-64-160-68.adsl.proxad.net]
Subject: Flankenwinkel auswendig: Metrisch 60°, Zoll 55°
|
Hallo Werner, Du wirst lachen, das weiß ich wirklich auswendig. Mein Tabellenbuch liegt bei der Arbeit in der Schublade, ich bin krank zuhause, konnte also nicht spicken. Ok, es gibt auch noch Google, aber so ne blöde Frage würd ich nicht beantworten, wenn ichs nicht auswendig wüßte. Ich weiß vieles von dem noch auswendig, was ich während der Lehre gelernt hab, das hat mir auch bei diversen Klausuren im Studium geholfen, z.B. Werkstoffkunde (trockene, abstrakte Materie), da hatten alle nen Horror davor, ich nicht, weil ich das meiste kannte und nen praktischen Bezug dazu hatte. Was ich nicht verstehe, sind Leute, die mittels Modellrechnung/FEM/partieller Differentialgleichungen genau ausrechnen können, was für Vorgänge beim Eintreiben eines Drahtstiftes mittels Hammer in eine vertikale Struktur ablaufen, aber keinen Nagel in die Wand kloppen können, d.h. sie wissen jede Menge, setzen dieses Wissen aber nicht um in der Praxis. Na ja, man muß ja nicht alles verstehen. Für mich sind Theorie und Praxis untrennbar miteinander verbunden bzw. sogar das selbe, nur aus verschiedenen Richtungen betrachtet (wo ist denn schon wieder dieser Crazy-smiley? :-)). Gruß Uli |
Date: October 01, 2004 at 12:33:46
From: Werner, [pd9fd1237.dip.t-dialin.net]
Subject: Sehr gut! Bestanden! Setzen!
|
Hi Uli, ich sag ja, ich fühls. Und es gibt wirklich Leute, die einen Nagel berechnen, der sich ins Material drückt? In meine linke Hand hat sich vorgestern der Eckzahn (eher gesagt Reißzahn) eines mittelgroßen Hundes gedrückt. Da gingen mir aber die finiten Elemente, sag ich Dir. Ganz ohne Berechnung. Wäre ich jetzt angestellt, so wäre ich eine Woche krank geschrieben. Dann würde mein Chef jeden Tag nach mir fragen. So hab ich jetzt etwas Ruhe. Gruß Werner |
Date: October 01, 2004 at 07:31:06
From: baffe, [62.134.32.25]
Subject: Man muß nicht bis zu den Amis gehen!
|
Hi! Bei Elektro Leitungseinführungen, Rohren gab es bis vor kurzen die PG-Größen. PG11, PG13,5 usw An einem Pg16 Rohr kannst auch nirgends 16mm messen. Das Gewinde fällt für Elektriker vom Himmel und jede Ähnlichkeit zwischen PG und Maß ist zufällig! PG heißt Paßgröße und eine PG 16 ist eine Paßgröße für Leitunge bis 16mm Außendurchmesser. Jetzt ist das alles metrisch und da kenne ich mich nimmer aus... ! da baffe |
Date: September 29, 2004 at 08:43:39
From: baffe, [62.134.32.25]
Subject: Danke und so...
|
Hi! 1/4 Zoll hat eben 6,35mm. 4,5 ging stramm aber ging. Durch 11mm kann ich den Gewindebohrer werfen... ! da baffe |
|
Generated by UFORUM version 1.00 Last Updated: 17-Jan-2018 20:23:24, 79314 Bytes Author: ulinux |