Date: May 31, 2005 at 23:46:51
From: Rhanie, [p213.54.191.103.tisdip.tiscali.de]
Subject: Blitzlicht VOR der aktiven Verkehrszeichenbrücke??!!!
|
Hallo! Mal davon ab, das man nicht schneller fahren soll als erlaubt hats mich mal wieder erwischt, was mir dabei nicht klar ist, ist die Rechtmässigkeit desselben aus folgenden Gründen: Aaalso, ich roller grad gemütlich nen Berg runter (ca. 120) erste Brücke sagt 130, weit vor mir in Sichtweite schaltet die Brücke auf 100, ich denk mir "hmmm, was soll n das, Stau oder was?" als ich näherkam so ca. 100 m vorher bekomm ich ein nettes Passfoto gemacht, was mich sehr verwundert hat, da zu Zeiten als ich meinen Führerschein gewonnen habe galten die Regelungen erst bei passieren der entsprechenden Verkehrszeichen, hat sich da was Signifikantes geändert, oder sind wir auf dem Weg zur Bananenrepublik nur wieder einen Schritt weiter gekommen? (Vor 2 Wochen hab ich nen Zettel wg. Falschparkens vor meinem Haus bekommen Zeit war von 11:44-12:02, leider war ich um 11:55 noch gut 5 Km weg in einer Automatenvideothek wo man den Fingerabdruck zum Entleihen einscannen muss, auf meine Beschwerde dahingehend kam die Antwort sinngemäss: Ok, sie waren da, aber ihr Auto war vor der Haustür :(((((!!!! , dabei dacht ich, nun hätt ich endlich was um denen was zu beweisen, nachdem die mich hier vor der Türe schon mehrmals mit ähnlichen Jokes abgezockt hatten, aber da gings dann jedesmal auf Ausage gegen Ausage raus. Auf den Phills würde die Bullitussi längst Kieloben in nem Fluß schwimmen, aber hier macht man ja bei so vernünftigen Aktionen immer gleich nen Riesenterz. :( ) Gruß Rhanie. |
Date: June 01, 2005 at 18:53:21
From: Uli Blatz, [p549a6980.dip.t-dialin.net]
Subject: falls was kommt
|
.. einfach Beweismittel anfordern (hier Bild), da Du ja nimmer weisst wer gefahren ist, damit Du dazu beitragen kannst dass der Boese gefunden wird. Bei geringen Uebertretungen hilft das, dass nicht weiter ermittelt wird (aus Kostengruenden, allerdings kannst Du stattdessen Verwaltungsgebuehren aufgebrummt bekommen), bei erheblichen Uebertretungen lassen die nicht so schnell locker (kommen auch gerne mal mit Bildern bei Nachbarn vorbei), was auch gut so ist. Gruss, Uli. |
Date: June 01, 2005 at 04:38:20
From: dieselkraft, [octane2.rz.fh-merseburg.de]
Subject: Re: Blitzlicht VOR der aktiven Verkehrszeichenbrücke??!!!
|
welche wars denn? Wenn das auf der A9 Richtung München war, da kann es auch sein dass das Teil Dich als LKW identifiziert hat und vorsorglich mal geblitzt hat. ICh wurde von dem Teil definitiv mal geblitzt, war 10km drüber, kam nie was |
Date: June 01, 2005 at 00:02:39
From: Werner, [pd9fd1c0a.dip.t-dialin.net]
Subject: Schwierig, aber nicht unmöglich
|
Moin Rhanie, vermutlich hat hinter Dir das Zeichen ebenfalls umgestellt und die Fotomaschine kriegt gleichzeitig den Befehl. Nur, wie sollst Du das wissen, wenn Du gerade zwischen zwei Abschnitten bist. Typischer Fall von falscher Programmierung :-). Muß sich ja feststellen lassen. Meines Wissen werden die Zeichenumstellungen protokolliert. Na, und dann schreibscht däne äbe, wies gwäse isch. Sollte laufen, denke ich. Gruß Werner |
Date: June 02, 2005 at 22:34:22
From: Rhanie, [p85.212.35.224.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: Schwierig, aber nicht unmöglich
|
Hallo Werner! Ah ja, daran das die das Dingen hinter mir auch umgeschalten haben, hab ich nicht bedacht. (Die nächste war übrigens wieder auf 130, ein Rhanie, der da an Abzocke denkt.) Man könnte die Blitzer natürlich auch so schalten, das die erst nach Distanz zw. Zeichen / 60 Km/h scharf sind, bis dahin ist dann auch der letzte Todel durch, aber das würde ja für die Jungs in Grün zu anspruchsvoll.) @ Schorsch: War der Irschenberg, und LKW, wohl eher nicht, war ja zu schnell, bloss wenn die HINTER dem Zeichen geblitzt hätten häts gepasst, ich rechne halt nicht mit voreilenden Abzockeinrichtungen. Gruß Rhanie. |
Date: June 02, 2005 at 23:09:41
From: Werner, [pd9fd1f55.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: Schwierig, aber nicht unmöglich
|
Hi Rhanie, ich weiß noch, wie im Kölner Autobahnring diese Dinger eingeführt wurden. Da gab es auch den ein oder anderen Knatsch deswegen. Lustig am Rande: die haben ein selbstlernendes Steuerungssystem implantiert, was die Anzahl der Autos mißt und selber (nach vorgegebenen Parametern) herausfindet, mit welcher Einstellung der Verkehr am besten fließt. Anfangs haben sich noch alle dran gehalten, dann fingen die ersten an, zu schnell zu fahren, und schließlich und endlich hat das System die Zeichen nachgeführt, d.h., Du mußt jetzt schon 20 km/h zu schnell fahren, weil das System 80 meint, wenn es 60 anzeigt. Mich hammse ja neulich auch geblitzt, Opel sei Dank, daß der Tacho so vorgeht. Es ist nochmal preiswert abgegangen. Ich hatte gerade geschaut, wo denn nun die Blitze war, vor der mein Bruder mich gewarnt hatte. Es war dunkel, tief in der Nacht, hundemüde, nicht mehr 100% klar, ich also mich weit nach vorn gebeugt und nach oben unter die Brücke geschaut, ob das da schon wäre das Ding und... Zummm, der Rotblitz voll in die Augen. Wie Elektrode ohne Brille. Allerdings nur kurz. Ich sach Euch, dass Foto sieht vielleicht aus. Als wenn ich mal die Wasserpfeife etwas zu viel bemüht hätte oder dem Leibhaftigen begegnet wäre :-). Gruß Werner |
Date: June 03, 2005 at 10:47:38
From: Werner, [pd9fd1f8b.dip.t-dialin.net]
Subject: Das Bild taucht nix
|
Moin Männers, für das Geld hätte ich eigentlich eine bessere Qualität erwarten dürfen. Aber was solls? Ist ja auch nicht so einfach, ein Schnappschuß mitten in der Nacht. Ich versuchs trotzdem mal, einzuscannen. Muß mich nur erstmal mit dem Bilder reinstellen Kram befassen. Bis nächstes Jahr Werner |
Date: June 03, 2005 at 18:51:47
From: Uli Blatz, [p549a5205.dip.t-dialin.net]
Subject: Der Abzug taucht nix
|
Hi, Werner, bedenke dass Du nur einen Abzug hast, das Original ist 1a, aber das bekommst Du nicht zu Gesicht. Gruss, Uli. |
Date: June 03, 2005 at 09:52:55
From: hastelloy, [p54a3384a.dip.t-dialin.net]
Subject: Wasserpfeife -hm Idee mit Pöl
|
Hallo Werner, der Spruch:"Als wenn ich mal die Wasserpfeife etwas zu viel bemüht hätte oder.." brachte mich auf ne Idee,kann man son Pfeifenkörper nicht auch mit Pöl füllen und damit die Feinstoffe und Teere rauswaschen? Das gebrauchte Pöl wäre dann noch gut und teuer als Holzschutzmittel weiterzuverkaufen. Wer hat son Billigheimer mit dem er das probieren kann, das Öl ginge unter "Bioexnatura" in kleinen Dosen (wörtlich) bei ebay garantiert weg. Tja schon wieder ne Idee die Geld bringt und nix für mich ist da hier nur der Auspuff qualmt und raucht sonst keiner. Gruß Andi |
Date: June 02, 2005 at 23:43:31
From: Joachim S, [p5091ea90.dip.t-dialin.net]
Subject: Ich sach Euch, dass Foto sieht vielleicht aus.... Reinstellen!!!!
|
Hi Werner, erst den Mund wässrig machen, und dann kneifen. Das gildet nich. Her mit dem Foto! Gruss Jo |
|
Generated by UFORUM version 1.00 Last Updated: 17-Jan-2018 20:23:24, 79314 Bytes Author: ulinux |