Date: April 03, 2007 at 16:55:14
From: R.Lang, [dslb-084-059-135-012.pools.arcor-ip.net]
Subject: Bemerkenswert wie Politgängster dem Volk das Fell scheren wollen
|
Kopie zur Information (siehe auch www.hanspenner.de/buergerdialog.htm) Dr. Hans Penner - 76351 Linkenheim-Hochstetten an Herrn Staatssekretär Michael Müller, BMU, SPD 02.04.2007 Sehr geehrter Herr Müller, obwohl das BMU auf Rückfragen von Wissenschaftlern nicht reagiert, will ich mich trotzdem zu Ihrem "Pressedienst Nr. 091/07 Klimaschutz" äußern. Im Gegensatz zur Politik erfolgt in der Wissenschaft die Wahrheitsfindung durchs Experiment und nicht durch Mehrheitsbeschlüsse. Die von Ihnen behauptete "erdrückende Fülle wissenschaftlicher Indizien" für die Klimakatastrophen-Hypothese gibt es nicht. Absolute Wahrheiten stehen stets unter Ideologieverdacht. Ihre Behauptung, die Gegner dieser Hypothese seien "wissenschaftliche Exzentriker" ist schlichtweg falsch. Sie halten es für "abstrus, daß die Sonne am Klimawandel schuld sei". Allein die Frage, wodurch die Erde erwärmt wird und wer denn vor der Erdölnutzung Klimawandel verursacht habe, widerlegt Ihre Ansichten. Eigentlich sollten drei Argumente ausreichen, um Ihren Kampf um neue Steuereinnahmen ad absurdum zu führen: 1. Das UBA teilte am 10.08.05 mit, daß nur 1,2 % der deutschen Kohlendioxid-Emission technischen Ursprungs sind. Die von Ihnen gewünschte Besteuerung des Kohlendioxids ändert nichts am Wetter. 2. Schon bei viel geringeren Kohlendioxid-Konzentrationen als der heutigen ist die Infrarot-Absorption durch atmosphärisches Kohlendioxid gesättigt. Deshalb würden auch drastische Erhöhungen des Kohlendioxid-Gehaltes zu keiner zusätzlichen Erwärmung der Atmosphäre führen. 3. Der Freiburger Diplom-Biologe Ernst-Georg Beck berichtete kürzlich in ENERGY & ENVIRONMENT; VOLUME 18 No. 2 (2007) über Kohlendioxid-Messungen, die das IPCC nicht berücksichtigt hat. Um 1820, 1857 und 1942 waren die Kohlendioxid-Gehalte der Atmosphäre höher als heute. Erfreulicherweise scheint es in Deutschland doch noch keine Gleichschaltung der Presse zu geben, obwohl die SPD dies offensichtlich anstrebt, wie auch aus Ihrer Pressemeldung ersichtlich ist. Der Propaganda-Charakter Ihrer Pressemeldung ist unverkennbar insbesondere für Bürger, die eine Diktatur erlebt haben. Mit freundlichen Grüßen Hans Penner PS: Kopien an zahlreiche Bürger und Politiker mit der Bitte um Weitergabe dieses Schreibens. Ich bin überzeugt, daß es noch denkende Bürger gibt, die sich nicht manipulieren lassen. |
Date: April 04, 2007 at 15:31:30
From: Admin - Rhanie, [203.111.236.49]
Subject: Re: Bemerkenswert wie Politgängster dem Volk das Fell scheren wollen
|
Hi Rainer! Leider hat dieser Beitrag nicht den Level deiner sonstigen Ergüsse, der Typ gibt leider keine Quellennachweise für seine Behaubtungen an, etc. Ziemlich schlimm auch die sonstigen Ansichten des Herrn. Wenn ich mich auch sonst prinzipiell durchaus mit dem Kernthema identifizieren kann, so ist der Typ und seine Ergüsse doch nächstes mal im Stammtisch vielleicht besser aufgehoben, wir haben hier ja schliesslich ein schlechtes Niveau zu halten. Gruß Rhanie. |
Date: April 04, 2007 at 19:04:45
From: R.Lang, [dslb-084-059-140-247.pools.arcor-ip.net]
Subject: Re: ok. Rhanie
| Schieben wirs in den Stamptisch, dort gehört ja hin. |
Date: April 04, 2007 at 08:33:37
From: pit von DO, [195.128.40.90]
Subject: komischer Vogel...
|
Moin Rainer, bischen nach dem Typ gegurgelt: Auszug: >>>Umstritten ist, ob sich das Kohlendioxid der Atmosphäre durch die Absorption von Infrarotstrahlen der Erdoberfläche überhaupt erwärmt. Die vom Kohlendioxid absorbierten Energiequanten werden sehr schnell wieder abgegeben und gelangen nicht zur Erdoberfläche, weil sie vorher von anderen Molekülen absorbiert werden. Shakespeare sagt: "Ist es gleich Wahnsinn, so hat es doch Methode". Ich behaupte, daß die Klimapropaganda der Bundesregierung von den eigentlichen brennenden Problemen ablenken soll, der Islamisierung Deutschlands und dem drohenden Staatsbankrott. Außerdem gibt es im In- und Ausland politische Kräfte, die eine Entindustrialisierung Deutschlands anstreben. Ich habe meine Informationen zum Klima von seriösen Wissenschaftlern bezogen, die ich hier nicht alle nennen kann. Ich erwähne lediglich das Buch von Dr. H. Hug "Die Angsttrompeter". Ich sende Kopien dieses Schreibens an Bürger und die Bundestagsabgeordneten. Ich hoffe, daß der Klimaspuk möglichst bald beendet wird. >>>>>>>>>>>>> Der ist jedenfalls auch nich ganz saubär! Built dir deine eigene Meinung... gruß pit |
Date: April 04, 2007 at 10:47:44
From: R.Lang, [dslb-084-059-036-192.pools.arcor-ip.net]
Subject: Re: komische Vögeleien
|
Hallo Pit, ist halt immer das gleiche Politikergeschwätz. Die kommen mir inzwischen vor wie der Schäfer der aus Langeweile nach Hilfe ruft weil angeblich Wölfe seine Schafherde bedrohen. Die Helfer wollen helfen, nur es gibt nichts was da geholfen werden könnte. Bis zu dem Tag an dem dann wirklich hungrige Wölfe da waren. Die Hilferufe waren vergebens, keine glaubte mehr dem leichtsinnigen Schäfer. Genauso wird heute das Volk durch das politische Geblubber eingelullt, für die Folgen die derartiges handeln verursacht gibt es keinen greifbaren Schuldigen, außer dem Volk das die gesamte Zeche zu zahlen hat. Nur Völker kann man Langezeit verars... ,bei Volksgemischen (Babyloneffekt) geht das ganze noch länger, irgendwann gibt es Gegenreaktionen, da helfen auch die grossen Computerohren und Rechnerhinterstübchen (Staatstrojaner)des prominentesten Rollstuhlfahrers der Nation nichts mehr. Nur ob es die nichtzuübersehende falsche Umweltpolitik sein wird, daran kann man zweifeln. Die anderen Aspekte sind da wesendlich brisanter. Zur Deindustriealisierung ist für die hiesige Region zu bemerken, das die Wirtschaftskraft der Region von 2004 bis 2007 um ca. 20% zurückgegangen ist. Rate mal wer die Zeche bezahlt. Gruss Rainer |
Date: April 04, 2007 at 11:02:21
From: R.Lang, [dslb-084-059-036-192.pools.arcor-ip.net]
Subject: Re: Ergänzung hierzu wer sich antun mag siehe Link mega off topic
URL: Die Prophezeihungen des Herrn von Cazotte
|
Die Prophezeihungen des Herrn von Cazotte diese Schilderung betrifft ein vergangenes Ereignis, nur ist nicht zu übersehen das sich die Abläufe periodisch wiederholen. Ansonsten ist die Quelle auch nicht von schlechten Eltern. Man muss sich ja nicht damit identifizieren, wahrnehmen sollte man es trotzdem. Gruss rainer |
Date: April 04, 2007 at 09:31:56
From: Werner, [p50887268.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: komischer Vogel...
|
"Built dir deine eigene Meinung..." Moin Pit, sagst Du auch noch, wie? Gruß Werner |
Date: April 05, 2007 at 12:28:21
From: pit von DO, [195.128.40.90]
Subject: Re: komischer Vogel...
|
Da sagst du ein wahres Wort, Werner! Man muss es halt versuchen. Möglichst viel Info´s von allen Seiten. Die eigenen "Spamfilter" drüber laufen lassen. Gehirn einschalten, auf logisches Denken klicken, mit den spärlichen Resten des angesammelten Wissens gegenchecken und dann bleibt etwas übrig... ...was sowieso kein anderer wissen will... :( Denn merke: "Du darfst den Leuten alles sagen, nur nicht die Wahrheit!" Gilt i.ü. nicht nur für Politiker. Gruß pit ???wosolldasnochhinführen??? |
Date: April 05, 2007 at 23:15:24
From: baffe, [pd9e7ea6d.dip.t-dialin.net]
Subject: Oh doch Pit!
|
Hi! Die Wahrheit kann man immer reinen Gewissens erzählen! ... glaubt sowieso keiner! ! da baffe |
Date: April 06, 2007 at 12:29:54
From: Werner, [pd9fd167c.dip.t-dialin.net]
Subject: Die absolute Wahrheit
|
Moin, das blöde ist ja, daß an fast jeder Haltung der Experten irgendwas Wahres dran ist. Aber sofort mischt sich das mit irgendwelchen Interessen desjenigen (oder denjenigen, die ihn bezahlen). Was das CO2 angeht, habe ich viele Fragen. Warum begast der Landwirt seine Gewächshäuser mit CO2-Konzentrationen, die jeder Beschreibung spotten? Ohne, daß irgendwer was dagegen hat und mit sichtbarem Erfolg. Wie konstant brennt eigentlich unsere Sonne? Und wie wirken sich 1% Energiezunahme oder Abnahme auf die Temperaturzone aus, in der unsere Erde durchs All saust. Gemäß dem oben zitierten Vogel (oder Spinner) wird alle IR-Strahlung resorbiert. Das kann eigentlich nicht sein, weil dann die Farbe eines Körpers bei der Aufheizung in der Sonne keine Rolle mehr spielen dürfte. Wir würden dann die Strahlung überhaupt nicht mehr merken. Wir groß ist aber die Energiedichte der Sonnenstrahlung oberhalb der Atmosphäre oder z.B auf dem Mond? Sind das nur graduelle Unterschiede oder geht das Faktormäßig ran? Wenn es Größenordnungen mehr sind, dürfte die Zusammensetzung unserer Atmosphäre in der Tat keine große Rolle spielen. Solche Daten müßten sich doch beschaffen lassen. Die Satelliten-Sonnenzellen werden doch mit Sicherheit für sowas ausgelegt. Wenn CO2 mehr Strahlung auffängt, als die Luft (was gemäß Physikbüchern wirklich so ist), warum strahlt es dann nicht auf der Nachtseite den Mehrbetrag genau so wieder ab? (oder fast genau so) Ist es bei den gewaltigen Energiemengen, die unsere Ekliptik durchstahlen, wirklich möglich, mit einer veränderten Gaskonzentration von einigen hundert ppm das Gleichgewicht derart durcheinander zu bringen? Warum werden die Wolken als Strahlungsresobierer immer totgeschwiegen. Eine Wolke von 50 Metern Höhe hält um Zehnerpotenzen mehr Strahlung fern, als z.B. die gequälte Ozonschicht oder halt das angereicherte CO2. - - - - Ich denke schon, daß der ganze Rummel für die Politiker ein Beschäftigungsfeld ist, was sich auch wieder ändern wird, wenn man andere, noch wichtigere Felder, gefunden hat. Was mich aber schon wieder schrecklich stört, ist, wenn ein solcher Agitator dann gleich anfängt, den Islam als Gegenproblem aufzubauen. Da höre ich dann wieder auf zu lesen und frage mich, was das soll. Setzen wir also künftig auf Kulur und Wahrheit - oder auf kultivierte Wahrheit - oder auf die wahre Kultur. Gruß Werner |
Date: April 06, 2007 at 16:56:55
From: Sven Hegewisch, [pd9e32d78.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: Die absolute Wahrheit
|
Hallo Werner, Strahlungsdichte im Weltraum in Erdnähe grob 1,4 kW/Quadratmeter siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Solarkonstante Strahlungsdichte auf der Erdoberfläche grob 1 kW/Quadratmeter siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Globalstrahlung Auch deine anderen Punkte werden in Klimamodellen natürlich berücksichtigt. Allerdings nur von Fachleuten. ( Politiker sind da wohl keine Fachleute ) Leider geht ein link heute nicht (nur bei Google im cache ).Ich gebe ihn trotzdem an: www.geographie.uni-muenchen.de/iggf/ Multimedia/Klimatologie/klimaelemente_strahlung.htm Grüsse Sven Hegewisch |
|
Generated by UFORUM version 1.00 Last Updated: 17-Jan-2018 20:23:24, 79314 Bytes Author: ulinux |