Date: January 24, 2011 at 16:51:41
From: R.Lang, [dslb-084-059-042-137.pools.arcor-ip.net]
Subject: Re: Da bedarf es noch eines Nachsatzes aus meiner Sicht

Hallo Werner, also ich habe in ca. 7 Jahren mehr als 100000 to Futtermittel von Ölmühlen über die Seewege in ganz Europa zu den Abnehmern in ganz Europa transportiert bzw. transportieren lassen.Wir haben rund um die Uhr gelden transportiert und entladen. Ich habe in den verschiedensten Ölmühlen hinter die Kulissen schauen dürfen. Ich habe dabei so manche Haverie erlebt, sei es das Fremdstoffe in die Futtermittel hineinkamen, sei es das an den Transportsystemen Hydraulikleitungen platzten, oder das die verfressenen Möwen einen offenen Laderaum überfallen haben. Also da gibts ne Menge Möglichkeiten der Kontamination, der Zeit und Kostendruck erlaubt in den meisten Fällen kein anders handeln als die Augen zu zu machen und weiter.Das Regiment der Stevedors sprich Verladepersonal ist unerbittlich. Ne Verunreinigung im Rapsexpeller oder Sojaschrott zu finden ist fast unmöglich obwohl sie geschehen ist und auch ausgeliefert wurde. Überall werden Ladngsproben gezogen und schnellst möglich analysiert. Trotzdem das Buisness ist unerbittlich, alle Lieferungen wurden schnellst möglich abgewickelt. Mal ist es die Tide, mal das Wetter, mal der Liegeraum bei der Ver- oder Entladung die zu unabweisbaren Arbeitsbedingung führen. Wenn dabei dann mal PCB-haltiges Hydrauliköl in dem sehr saugfähigen Rapsexpeller verschwindet, man kann das nicht ausschliessen, so sind schon mal PCB in der Nahrungskette. Dann gibt es zwar Vorschriften wie mit ölhaltigen Substanzen umzugehn ist, doch wer hält sich immer zu 100% daran. Da kann es vorkommen das schon mal Gebinde zusammengeschüttet werden die besser nie zusammen in die Fertigungsablüufe kommen sollten. Das wären jedoch statistisch gesehen Einzelfälle die im statistischen Rauschen untergehen. Bei den Dioxinfunden zur Zeit ist es jedoch so das hier über relativ lange Zeit der Misstand bekannt war, jedoch nicht abgestellt wurde, ja es wurde sogar wirtschaftlich ungerechtfertigt ein Vorteil daraus gezogen. Da ist es zwingend das der Staatsanwalt die Finger in die Wunde legt. Nur soll Politik nicht das Schwarze Peter Spiel spielen, es gibt in der Politik und in den Aufsichtsbehörden genug Sachverstand um präventiv zu handeln. Das wurde unterlassen. Jetzt wo das Kind im Brunnen liegt herrscht eifriges Gegacker, und es werden Fruchtbarkeitsrituale aufgeführt die schon fast lächerlich wirken. Es ist schon ein Witz das die Verwaltung Vorschriften erlassen muss wie ein Wirtschaftsbetrieb zu organisieren ist. Der gesunde Menschenverstand müsste eigentlich reichen um Schwachstellen in der Organisation eines freien Wirtschaftsunternehmen zu verhindern. Von daher ist zu hinterfragen ob die vermehrt feststellbare Bevormundung durch Kontrollorgane zu den Misständen führt die hier beklagt werden. In diesem Fall führt das die Folgen von erkannten Schäden in ihrer Wirkung minimiert werden, ob es einen nachhaltigen Lerneffekt ausgelöst hat? wage ich zu bezweifeln. Die Feststellungen das vorsätzlich so gehandelt wurde geht so schon garnicht, und trotzdem es ist passiert. Wenn es zukünftig Giftfreier laufen soll, ist mehr von Nöten, als eine organisatorische Einzelmassnahme erforderlich. Gruss R.L.

Date: January 23, 2011 at 23:35:03
From: hastelloy, [p5b14d8cf.dip.t-dialin.net]
Subject: 3te Möglichkeit

Nabend, möglicherweise wurde ja dioxinhaltiges Lebensmittel darin frittiert? Da sich das Dioxinartige ja gern in Fett löst und man manchmal hört wie lange manche son Ölbad nutzen reichert es sich dann an. So Robbenspeck, Dorschleber...soll ja zigmal gehaltvoller sein als die momentan verunglimpften Eier (wetten bis Ostern ist die Sache "gegessen"?) Positiver Nebeneffekt, die frittierte Ware wird abgereichert und geht weniger belastet in den Verkauf..... Ironie darf behalten wer sie findet. Salz und Dioxin im Öl das wird nix. Bei minimum 300°C verraucht das Öl schon bevor es umgesetzt werden kann, da die Geschwindigkeit der Reaktion noch recht klein ist. Pöl mit 600°C zeige mir mal jemand in nicht dampfförmigen Zustand unter 1bar Druck in ner Pfanne. Sogar mit Kupfer als Katalysator wird es schwierig nenenswerte Mengen zu erzeugen. Nenneswert ist da das was man dann nach der Verdünnung im Futter noch als Grenzwertüberschreitung feststellen kann. fazit für mich, da nirgendwo im Normalbetrieb und bei Aufbereitung die Temperaturen erreicht werden ist da was gaaanz anderes zugesetzt worden oder war vorher im Kessel drin (für mich die wahrscheinlichste Variante). Übrigens wirklich betroffen sind die wenigsten Deutschen Wohlstandsbürger selbst Kinder nicht nach neuesten Statistiken. Dioxine lagern sich auch da im Fettgewebe ab. Bei Schlankheitskuren werden sie dann u.U. wieder freigesetzt. Möglicherweise sehen deswegen manche beim nach dem Abnehmen auch so elend aus? Meine Waage sagt, Ostern darf kommen, keine Gefahr................ wehe es denkt jetzt jemand schwer über den letzten Satz nach! Gruß Andi

Date: January 27, 2011 at 23:43:01
From: Werner, [p5b37b61b.dip.t-dialin.net]
Subject: Ich dachte, Du hättest keine Gewichtsproblem :-))

Moin, zwei Monate nicht auf der Waage gewesen und schwupps, schon wieder fünf drauf: verfluchte Fresserei ! Aber heute war in den Medien zu hören, das sei alles gar nicht so schlimm mit den bösen Dioxinen, da würde auch viel übertrieben und man könnte jeden Tag so ein verseuchtes Ei essen (ein Jahr lang) und hätte immer noch nix . . . Na dann, wieder nur ne Medienpeitsche ? Machts nur so weiter, ihr Leuts! Gruß Werner (der diese Dinge nicht beurteilen kann)