Date: January 26, 2011 at 13:14:31
From: R.Lang, [dslb-084-059-053-151.pools.arcor-ip.net]
Subject: Versuchsergebnisse und Überlegungen zur Energieernte des Windes
URL: Hier gehts zur Website des japanischen Professors
|
Hallo, hier hat ein japanischer Professor die Idee einer Windlinse dargestellt und deren Wirksamkeit durch Versuche untersucht. Ist leider nicht sehr umfangreich dokumentiert, naja von Japanisch ins englische Übersetzen ist halt nicht so einfach. Gruss Rainer |
Date: January 27, 2011 at 06:25:45
From: Rhanie, [180.193.0.138]
Subject: Re: Versuchsergebnisse und Überlegungen zur Energieernte des Windes
URL: http://www.riam.kyushu-u.ac.jp/windeng/english-j.html
|
hi rainer! hier is auch noch a bisserl: http://www.riam.kyushu-u.ac.jp/windeng/english-j.html da waer noch interessant inwieweit das besser ist als eine turbine mit dem durchmesser der duese zu nehmen. auch interessant von der seite: Investigation of electric power cables with various surfaces that bring a remarkable reduction in the drag. Gruss rhanie. |
Date: January 27, 2011 at 23:37:45
From: Werner, [p5b37b61b.dip.t-dialin.net]
Subject: Genau das ist es: der Durchmesser
|
Moin Chef, man kann es drehen und wenden, wie man will: die maximale Energie läßt sich eben nur aus der Fläche mal der Windgeschwindigkeit rausholen. Die Formel dafür ist simpel. Nun ist eben die Frage, was teurer ist, eine große, unbewegliche Düse, die nicht verschleißt, mit einer kleinen Turbine, die möglicherweise billiger zu fertigen ist, oder gleich der große Propeller, der die Düse überflüssig macht und direkt die Energie abgreift. Issn interessantes Thema, was vermutlich nie langweilig wird, weil immer mal wieder der eine was neues hat und dann wieder der andere. Schwierig wird es für mich immer, wenn irgendwer einen Kniff zeigen will, mit dem die maximale flächenbezogene Energie zu mehr als 100 % genutzt werden soll. So manche Leistungsangaben von Tüftlern scheinen mir - vornehm gesagt - etwas geschönt. Manche gehören sogar ins Reich der Fabelwesen. Gruß Werner |
Date: February 02, 2011 at 19:11:47
From: Funman, [213.221.119.170]
Subject: Re: Genau das ist es: der Durchmesser
|
Hallo Werner, das geschönte kommt meist dadurch, daß sie bei einer Turbine mit Konzentrator die Ausgangsleistung nur auf die Turbinenfläche beziehen, und nicht auf die Fläche des Konzentrators. Egal, denn: Diese Leute übersehen etwas. Nämlich, daß das Ziel nicht ist, ein Ding zu bauen, das aus einer gegebenen Portion Wind das maximale rausholt, sondern ein Ding, das aus einem unerschöpflichen See von Wind mit minimalstem Aufwand das maximale rausholt. Das Ziel ist also das Verhältnis Aufwand zu geernteter Leistung zu optimieren. Wenn man das bedenkt, kommt man automatisch zu den heute üblichen Konstruktionen, bei denen lange schlanke Flügel mit hoher Geschwindigkeit durch einen See von Wind segeln. Das hat nun mal das beste Verhältnis von Aufwand zu erfaßtem Wind und damit auch geernteter Leistung. Sehr übersichtlich kann man das sehen auf der Website von Professor Heiner Dörner von der Uni Stuttgart (inzw. im Ruhestand): http://heiner-doerner-windenergie.de/HAWT-VAWT.html Die ist zwar etwas ruppig designt, aber auch sonst sehr lesenswert. Übrigens, ist euch schonmal aufgefallen, daß man einen Propeller nicht für ein Windkraftwerk verwenden kann, auch nicht durch Umdrehen etc.? Grüße, Hajo |
Date: February 04, 2011 at 16:24:01
From: Werner, [p5b3799f6.dip.t-dialin.net]
Subject: :-)))))
|
Moin, meinem Freund ist das mal aufgefallen, als er ein kleines Windrad gebaut hat und einen UL-Holzpropeller noch da rumliegen hatte :-)))). Mit n bißchen Überlegen hätte man aber auch selbst drauf kommen können - meine ich. Gruß Werner |
Date: January 26, 2011 at 19:54:37
From: FENDEL, [200-102-59-161.fnsce702.dsl.brasiltelecom.net.br]
Subject: Re: Versuchsergebnisse und Überlegungen zur Energieernte des Windes
|
Hallo Interessante resultade. Obwohl ich schon mindestens 2 mahl gelesen habe dass ess teoretisch nichts bringen sollte. Beste gruesse. |
|
Generated by UFORUM version 1.00 Last Updated: 17-Jan-2018 20:23:24, 79314 Bytes Author: ulinux |