Date: September 17, 2001 at 08:59:00
From: Ralf Hofmann, [p3e9e9dac.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: Ich hab' den Verdacht dass das (die medienpräsenz und damit die Betroffenheit)...

Hallo zusammen, >Nur zweifle ich, dass das Zufall ist. Diese erhöhte Medienpräsenz wird ganz gezielt betrieben. Logisch. Damit kann man prima Geld verdienen und als Fernsehsender oder Zeitung sein Image aufwerten. Alles andere wäre zutiefst unnormal. >Jau 100% Richtig und es ist nicht mal gut gemacht hab heut innerhalb von 4 Stunden mindestens 10 Manipulationen gesehen / gehört was dazu führt das ich halt das Prob. kriege bei den ganzen "Berichten" eigentlich nur noch anzuzweifeln, da ich mittlerweile davon ausgehen muss das der Großteil der "Berichte" getürkt ist. Das ist allerdings die Frage. Daß Archivmaterial verwendet wird, wissen wir ja schon. Ist übrigens bei allen Themen so, ob Tierfilme, Volksfeste oder wasauchimmer. Das würde ich nur als falsch ansehen, wenn dadurch bewußt die Unwahrheit verbreitet wird. Aber auch das ist nich auszuschließen. Davon mal ab, diese Art der Manipulation kommt aus den Redaktionen. Daß dahinter direkt Regierungen stecken, kann mir keiner erzählen, so paranoid bin ich noch nicht. Die Regierungen geben geschönte oder gezielte Informationen 'raus, das ist klar. Aber das weiß eh' jeder, besonders alte Presse-Profis. Wenn die's dann als Wahrheit abdrucken oder senden, wissen die genau was für ein Mist sie machen. Aber da es sich gut verkauft, wird's veröffentlicht, Wahrheisgehalt egal. >Das ist auffällig und das führt bei mir (und wohl auch bei Rahnie) (es schreibt sich Rhanie, is ab er nich wirklich wichtig.) dazu dass ich da auf besonders Stur schalte und mir, nachdem sich bei mir die tiefe Betroffenheit deutlich gelegt hat, flappsige Bemerkungen einfach kaum unterdrücken kann. Trauer ist ein Gefühl, dass sich nicht befehlen lässt. Ja ich gerate in grosse Wut, weil ich unseren Ober-regierigen deren Betroffenheit / Trauer absolut nicht abnehme und sie sehr im Verdacht der Heuchelei habe. Ich denke es sind jene Leute, die die ehrlichen Gefühle der Menschen missbrauchen. Die lassen sich aber gern mißbrauchen. Erinnerst Du Dich noch an Lady Di? Klar, ein Autounfall mit Todesfolge ist immer traurig, besondes wenn's jemanden erwischt, der mit seinen Mitteln zu Lebzeiten etwas gutes getan hat. Aber dieses "Betroffenheitsgefasel" damals hat mich aus dem Stuhl gehaun. Gut geschürt durch intensive Berichterstattung. Trotzdem haben offenbar viele wirklich echte Trauer empfunden. Kann man ja erzeugen, sowas. Und das ist jetzt genau das gleiche. Ich denke, es gibt viele Leute, die aufgrund ihrer Persönlichkeit auch betroffen sein können, ohne wirklich "Betroffen" im direkten Sinne zu sein. Dieses Gefühl macht sich die Presse zu nutze und verdient enorm. Die Politik macht sich das natürlich auch zu nutze, um die notwendige Rückendeckung im Volk zu bekommen für die anstehenden Maßnahmen. >Seh ich auch so, ich denk hier wird Politik gemacht um abzulenken von versch. inneren Prob. Sei es Flugnutzung (D) oder mangelnde Kompetenz. Merke: nach Lewinski kam auch was interessanteres zur Ablenkung der Massen. Klar, die Amis haben alles selbst inszeniert, damit Scharping aus den Schlagzeilen kommt (lol). Nein, im Ernst, sowas ist bestenfalls ein positiver Nebeneffekt, hat aber mit der Sache nicht das geringste zu tun. Dafür muß man nichtmal die Presse beeinflussen. Das sowas (abgrundtief nebensächliches wie Flugreisen oder Zigarren) völlig in den Hintergrund rückt, versteht sich bei solchen Ereignissen von selbst. Eine Zeitung verkauft auch nur eine Ware, und sie nimmt selbständig die, die am meisten Kohle bringt. MfG Ralf Hofmann