Date: July 07, 2005 at 10:04:08
From: hastelloy, [p54a363cd.dip.t-dialin.net]
Subject: kann hinkommen oder auch nicht

Hallo zusammen, die Rechnung kann schon stimmen - für den Syntheseweg den die untersucht haben. Wie wird der Mais... produziert? USA intensiv mit Bewässerung.... oder eher wie bei uns (wetterabhängig). Was ist dann Biomasse? Nur das Korn wie für die Wiskey-Herstellung? Dann verbleibt ein Großteil ungenutzt auf dem Acker und prodiziert Treibhausgas CH4. Wie wird das Ethanol gewonnen? Wie bei Schnapps (wo zudem noch der Großteil der Energie als Schlempe wegfällt) oder doch nur die industrielle Schiene ohne Lebensmittel- und Aromakontrolle? Kann man bei Sonnenblumen oder Raps entsprechend machen. Günstig wäre wohl eine "getrennt ganzheitliche" Nutzung, also Rapsöl pressen, Trester verfüttern (Schweinespeck/Rindertalg dann auslassen und mitverwenden im Extrem). Das Stroh auch einsammeln und per Vergasung und Katalysator zu Methanol... wandeln so als Synthesegasersatz für Erdgas. Nur das lohnt (noch) nicht dezentral, kommen also Transportwege hinzu. Da das Öl aber vor Ort genutzt wird wird es wohl nicht soo viel sein. Besser noch das Stroh... statt Heizöl einsetzen vor Ort, Asche wieder aufs Feld, spart wahrscheinlich am meisten, auch Dünger. Wenn die US-Studie eben mit den herkömmlichen Verfahren rechnet kann es ohne weiters stimmen mit der negative Bilanz auch ohne "Atomlobby". Andererseits US-Firmen forschen seit längerem an salzliebenden Ölpflanzen (ähnlich dem Queller im Wattenmeer) damit kann man dann per Meerwasser küstennahe Wüsten für die Ölerzeugung nutzen. Da gibt es einiges Potential auch für Biosprit. Bei uns hier hab ich noch nichts von Grundlagenforschung in der Richtung gehört, oder gibts da doch was? Gruß Andi