Date: August 13, 2005 at 07:19:51
From: Hilsi, [lunb-d9b88ebe.pool.mediaways.net]
Subject: wärme ist nicht gleich wärme

Moin, Physikalisch, also sagen wir mal Schul- bzw Lehrphysikalisch, ist das mit Wirkungsgrad 100% sicher richtig. Aabär- Wie der kluge Herr Shakespear schon schrieb: Die Welt ist doch einiges komplexer als die Schulweisheit sie beschreibt (sinngemäß) Wärme kann nu' mal in sehr unterschiedlichen Formen vorliegen. Und das hat wiederum sehr unterschiedliche Folgen auf die jeweils gewünschten Übergänge dieser Wärme. Das sind nämlich oft Übergänge auf irgendwas "Biologisches". Also z.b. "Futter", PÖL oder auch ganze "Human-Einheiten". wie ich schon an anderer Stelle schrubte, kann die gleiche Wärmemenge z.b. mal von 'ner 1100° (Celsius)heißen Brennerflamme für sagen wer 'ne knappe Minute vorliegen, oder als 45° (Celsius)warme Ofenkachel 'ne halbe Stunde lang. Die unerschiedliche Wirkung kann ja jeder mal mit seiner Hand erfühlen... Insofern mag es nicht soo falsch sein, einem bestimmten Heizgerät einen besonders hohen Wirkungsgrad zuzuschreiben, der sich z.b. auf den erwünschten Wärmeübergang und die daraus folgende eigentlich erwünschte Behaglichkeit im zu beheizenden Wohnraum bezieht. Insofern ist es z.b. saudumm bei einem Camping-kocher (nur) auf die max Leistung zu sehen, um dann festzustellen, daß mit der gewaltigen Flamme die Ravioli unten im (dünnen Camping-)Topf angekohlt werden und oben noch kalt bleiben. Gruß aus der Lauenburger Elbmarsch Hilsi (vor dem warmen Kachlofen sitzend)