Date: March 25, 2006 at 01:37:07
From: Fritten Ferrari, [160.red-81-34-50.dynamicip.rima-tde.net]
Subject: Re: Ökologen zweifeln an Biokraftstoff---- was ist die Alternative, weiter wie gehabt ?

Nabend alle, wieder son argumentativer Rundumschlag! Alle sagen, behaupten, fürchten,aber keiner quantifiziert! Oh, Stickstoff! oh, Gülle! oh, Lachgas!... Stickstoff gibts meist nicht umsonst und um hohe Biomassenerträge aufzubauen ist Stickstoff nicht immer der Hauptdüngefaktor, siehe Miscanthus,Switchgrass und andere. Im herkömmlichen Landbau ist Stickstoff viel wichtiger und kein Mensch sagt was. Wenn es um die Gülleproblematik geht, dann wäre es viel sinnvoller die riesigen Tierfabrikkonzentrationen in manchen Gegenden aufzulockern und besser zu verteilen. Es gibt unendlich viele Flaechen, die Gülle gut gebrauchen können und wo sie auf lange Zeit hin keinen Schaden anrichten würde. Wenn nicht krass überdüngt wird nehmen die Planzen den N schon gut auf. Dann gerät er auch nicht in die Gewässer, oder kaum.. Ich möchte wirklich von unseren Landwirtschaftsfachleuten mal vorgerechnet bekommen, was an Energie in den Acker gesteckt wird und was danach im Durchschnitt bei den verschiedenen Pflanzen und Anbaumethoden "hinten" rauskommt!Huhu, wo seid Ihr ?? Besonders langausdauernde Sorten wie Weidengehölz, Schilf,Gräser, brauchen denkbar wenig Düngung, kaum Kultivierungsmassnahmen und können jahrelang abgeerntet werden wie Luzerne und andere. Auch Wald wird so gut wie nie gedungt. Ich glaube, viele dieser Universitätsinstitutsklugschwätzer brauchen ab und zu mal ein reisserisches Thema um in die Presse zu kommen, weil ihnen sonst kein wichtiges Papier gelingt... Klappt ja wohl scheints auch. Natürlich sollte Biomasse nicht einfach immer nur verbrannt werden, sondern eine Rückführung der Nährstoffe a la Biogas ist nötig um die Böden nicht verarmen zu lassen. Aber das lässt sich doch richten, wenn man den Dingen ihren volkswirtschaftlichen Wert gibt.Politik ist gefragter denn je. Zuerst mal das Flugbenzin besteuern und den Schiffsdiesel. Das bringt etwas mehr Gerechtigkeit und ist eine prima Lenkungsabgabe.Brüssel muss sich um sowas kümmern. Dann wird es vielleicht etwas teurer, die Krabben zum Pulen nach Marokko zu fliegen. Dafür in Marrokko Wind- und Solarkraftwerke bauen, damit die Leute dort was zu verkaufen (und zu verlieren..) haben . Energie ist immer noch viiiiiiiel zu billig, sonst würde damit nicht so wahnsinnig geaast werden. Gute Technik ist allemal besser als billige Energie. Aber bitte nicht alle guten Ansätze erst mal kaputtschwätzen!! Gute Nacht- Rolf