Date: April 26, 2006 at 13:55:35
From: Joachim S, [speedway.195-253-12.ip22.dokom.de]
Subject: Re: Genau, Sauerstoff war ein Schadstoff, CO2 ein Wertstoffträger

Hi Werner, die heutigen höheren Pflanzen kämen ohne Sauerstoff wohl auch nicht mehr klar. Die ganzen Stoffwechselprozesse sind viel zu verzahnt. Oder glaubst du ein Wald könnte noch existieren, wenn die gesamte Fauna (z.B. im Boden) verreckt... Viele Pflanzen brauchen sogar Bienen, um sich zu vermehren. Andere lassen ihre Früchte von Tieren fressen, damit diese Tiere ihren Samen dann weit rumtragen. Besonders auf dem Land wäre ohne O2 kein Leben möglich, wegen besagter ultraharter UV-Strahlung. Die Zeiten ohne Sauerstoff sind halt ein paar Milliarden Jahre her. Da hat sich schon ein bisschen was geändert seitdem. Heutige Pflanzen würden eindeutig auf eine Beibehaltung der Zustände von vor ein paar 100 Jahren plädieren. Vielleicht würden sie eine Menschensteuer befürworten, oder die Menschen kurzerhand komplett abschaffen. (Ausser ein paar Arten wie z.B. unsere Bananen, die wären mal wieder dagegen. Weil sie ohne Menschen schlicht nicht lebensfähig wären. So gesehen kann man es halt nie allen recht machen.) Gruss Jo