Date: October 16, 2006 at 09:12:53
From: R.Lang, [p54ae874d.dip0.t-ipconnect.de]
Subject: ReAn sowas dacht ich auch, nur...

>wenn nicht, denk ich da gad an ne Notfallkommunikationsstation für Katastrophenhelfer dann müssten die Antennen und das dazugehörige Geraffel Taifunsicher sein. Das bedeutet entsprechend militärisch massiv. WLan sind immer Punkt zu Punkt Verbindungen,das kann man mit gewinnbringenden Richtantennen gut lösen, bei flächiger Abdeckung gehen sofort die Forderung an Sendeleistung und Empfängerempfindlichkeit hoch. siehe GSM-Bananen: Die Dinger haben Output ca. 1watt puls, die Feststationen sogar noch mehr. Dazu weiss aber Gary bestimmt viel besser bescheid. Übrigens gab es für die GSM-gurken mobile Richtantennen als Zubehör, damit haben wir zum Beispiel von Positionen an der nordafrikanischen Küste noch Verbindungen in spanische oder italienische GSM-netze gemacht. Wenn das auch nicht mehr ging dann war Inmarsat mini-M angesagt, ist halt sauteuer jedenfalls damals. Inzwischen bietet Inmarsat auch ISDN-fähige Mini-M Verbindungen an, die sind dann 2x&4 kbit breit und damit I-netfähig. soweit ich mich erinnern kann wird dort dann volumenmässig abgerechnet, ist zwar auch noch teuer, aber der Spatz auf See ist nahrhafter als der Hai unterm Kiel. Obs es was gibt das das Netz per Satelit liefert und mit landgebundenem Rückkanal funktioniert weiss ich für die Region nicht. Müsste aber rauszufinden sein. gibt doch so ne einschlägige Fachzeitschrift, Name weiss ich grade nicht, soweit ich weiss haben die auch eine umfangreiche Homepage. Ich schau mal beim nächsten Besuch im Supermarkt nach wie die heißen, und liefere den Namen nach. Gruss Rainer