Date: January 06, 2008 at 11:39:35
From: Funman, [ip-152-21.travedsl.de]
Subject: Ist ja auch OK.

Hallo, das ist ja auch OK, solange es korrekt durchgeführt wird, und das wird hier nicht in Frage gestellt. Obs so ist, ist eine andere Frage. Mit dieser Maßnahme sollen Anreize für die Produktion von Ökostrom geschaffen werden. Wer baut denn ein Windkraftwerk, wenn er den Strom nicht loskriegt. Wer den ganzen Strom auf einen Schlag als Ökostrom loskriegen kann, baut eher. Ich weiß jetzt nicht, ob das norwegische Wasserkraftwerk und der Abnehmer am gleichen Netz hängen, aber auch das ist ziemlich egal. Der Zertifikatehandel ist nur eine andere Form des Stromhandels bzw. der Durchleitung. Bei Strom im europäischen Verbundnetz kann man ja sowieso nicht sagen, wo der herkommt. Ist ja auch egal, es gibt keinen "grünen" Strom, der Strom ist immer der gleiche. Daß der Preisunterschied so gering ist, bzw. das Zertifikat so billig ist, liegt eben daran, daß wir eine Ökostromschwemme haben, es wird mehr produziert, als die Kunden haben wollen, und deshalb wird sozusagen in rauhen Mengen Ökostrom als Atomstrom verkauft. Solange das so ist, führt eine Mehrabnahme an Ökostrom nur zur Umverteilung, nicht zur Mehrproduktion, wie baffe schon schrub. Was können die Anbieter dafür, wenn kein Schwein Bock auf Ökostrom hat? Deshalb ist es auch möglich, daß eine ganze Stadt auf einen Schlag auf Ökostrom umsteigt, ohne wesentliche Mehrkosten. Wenn die Nachfrage das Angebot übersteigt, werden die Preise steigen, und das Wasserkraftwerk bekommt mehr Geld. Dann steigt die Großstadt vermutlich wieder aus, denn der höhere Preis ist dann den nicht-Ökobürgern gegenüber nicht mehr zu rechtfertigen. Also wieder weniger Verbrauch. Wenn die Preise aber steigen, dann wird die Landschaft in Norwegen mit Wasserkraftwerken zugeballert. Was sagen die Umweltaktivisten dann dazu? Was beanstandet der Autor des Artikels denn eigentlich? Daß die Strompreise zu niedrig sind? Tschüß, Hajo