Date: September 30, 2008 at 23:14:19
From: hastelloy, [p5b1358fd.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: verhältnismäßigkeit

Nee nee, ich halte meine Äußerung überhaupt nicht für überzogen. Aus ganz einfachem Grund: Die Leute bei der Polizei sind nach eigenen Aussagen und Auffassung für ihren Dienst speziell ausgebildet und psychologisch ausgesucht und haben eine gewisse Rechtskunde intus. Sprich man kann darf nein muss von ihnen einen "abgeklärten" Umgang mit brenzlichen Situationen voraussetzen. Ganz anders sieht es bei "Normalbürgern" aus aber davon reden wir hier nicht. Stellt man die "Fachleute" normalen Bürgern gleich, so kann man gleich auf jegliche Ausbildung verzichten. Was die Mun angeht, so hat diese Landespolizei meines Wissens nach eben keine Vollmantelgeschosse sondern "harmlosere" Teilmantel oder Hohlspitz ohne Durchschlagvermögen eben wegen der "Hinterlandgefährdung". Darüber braucht man auch nicht zu streiten siehe Punkt eins Ausbildung und Fachkunde. Wie war das nochmal mit dem Feuerwermenschen der auf ner Party Spiritus ins Grillkohlebecken goss? Der war Fachmann, ausgebildet und daher wurde der Fehler vor Gericht als besonders gravierend angesehen da eine Person dabei schwere Verbrennungen erlitt. Den Fall hier sehe ich eben genauso - nur dass glücklicherweise nur Sachschaden entstand. In D wirst du ne Flinte für Polizei nie durchsetzen können, hier ist nunmal MP angesagt. 12/76 und 00 macht 9 Kugeln auf einen Streich bei "nur" ca 900m Reichweite.Der erszte Treffer sitz normalerweise recht gut. MP macht höchstens 2-3 Treffer Rest geht über ca 2km nach oben weg. Ich hab immer ein schlechtes Gefühl wenn ich die Bewacher am Bundesverfassungsgericht damit rumstehen seh. Kennst du Schießstände wie die aussehen wenn Bereitschaftspolizei und Co mal wieder MP trainiert haben? Ich schon, zuwenig Training oder zuwenig Eignung? Ich kann es nicht sagen. Egal wie, bei ausgebildetem Fachpersonal erwarte ich mehr Professionalität dabei bleibe ich. Gruß Andi