Date: July 18, 2001 at 12:21:19
From: thomas ziegler, [pd904f8bf.dip.t-dialin.net]
URL: Thomas Ziegler
Subject: compiler vs. interpreter...

ich denke nur mal laut (bitte NICHT als kritik zu verstehen...) sondern um alle für und wider plastisch zu machen und abzuwägen...: bei einem COMPILER kannst du nicht sofort on the fly das prg. einsehen, braekpoints setzen und sozusagen am offenen herzen operieren während es schlägt und es dabei beobachten sondern du vermutetst mehr daß irgendwas nicht so läuft wie dus willst und compilierts es neu und spielst es im blindflug neu rauf in der hoffnung daß es jetzt läuft und so weiter und so weiter... außer du hast auch teuere soft/hardwaretools dazu... (-jedenfalls kenn ichs bisher genau SO -und das war zt frustig-) bei einem INTERPRETER wie er zb in der basic-briefmarke drin ist siehst du während das ding läuft immer was sache ist und kannst mit ein zwei programzeilen alles so biegen wie dus brauscht schon während es läuft!!! und das basic-programm muss nicht jedes mal neu dh bei jedem komma änderung in maschinensprache (-denn nur die versteht der chip) in einem überstzungslauf:=compilation übersetzt werden... und es bleibt alles immer in der für dich im klartext lesbaren sprache hier: basic...