Date: September 27, 2001 at 09:47:24
From: thomas ziegler, [spider-fra-tb051.proxy.aol.com]
URL: Thomas Ziegler
Subject: hmm, wenigstens schwermetallfrei...

...ist der energiespeicher (im gegensatz zu metallischen akkus...) und damit auch wenn solches knapp wird noch machbar.. vollen unsinn find auch ich die drucktankaufladung mit zentral erzeugtem (atom-)strom! (-anders sähs aus mit bhkw / eigenem windrad etc...) ein ECHTER fortschritt wäre jedoch: 1.) die langlebige und leicht- bauweise 2.) ein elektro- (oder druckluft-) motor UND ein (kleiner!) diskontiunierlich -aber immer nur unter optimallast (=max effizient) betriebener pöl-motor der den energiespeicher (elektrisch oder pneumatisch) auflädt bis er voll ist, dann wird der pöl-motor (automatisch) abgestellt und springt erst wieder an wenn der energiespeicher wieder leer zu werden droht... nebenbei: energierückgewinnnung beim bremsen nöglich... es sind diverse konzepte denkbar die allesamt nachhaltiger sind als die gegenwärtigen "dinosaurier" (die fossil betrieben, viel zu schwer und zu kurzlebig sind...)