Date: September 16, 2002 at 22:52:48
From: Joachim S, [pd951ec91.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: ich verstehe... was du meinst....Versuch macht klug

Hi Maik, nichts läge mir ferner, als alles zu verteufeln, was ich noch nicht kenne. Aber ich kenne ein paar physikalische Grundlagen, und das macht mich dem geläufigen Quatsch gegenüber schon sehr skeptisch. Ein Plasmatriebwerk klingt schon richtig schön nach Raumschiff Enterprise. Ich kenne bislang eher das Funktionsprinzip eines Ionen-Triebwerkes. Ionen haben den Vorteil, dass man sie elektrisch auf ziemlich hohe Geschwindigkeiten beschleunigen kann. Da ein Raktetentriebwerk umso effizienter arbeiten kann, je höher die Ausstossgeschwindigkeit ist, macht sowas Sinn. Besonders für Triebwerke, die mit geringer Masse lange arbeiten sollen. Für gelegentliche Bahnkorrekturen eines Satelliten klingt das wirklich nicht dumm. Eine Saturn 5 kriegste damit nicht vom Boden, Ionentriebwerke sind Dauerbrenner, mit geringem Schub aber langem Atem. Klingt ideal für einen Satelliten. Aber nun sprichst du von Plasma. Ist das im Grunde nun dasselbe? Oder wieder was anderes? Gruss Jo PS, das Raketentriebwerk hat aber nicht das geringste mit dem von Rainer propagierten Effekt zu tun, oder? Die Goldzerstäubung in der Microwelle wohl auch nicht. Sie läuft unter erheblicher Energiezufuhr. Wo soll denn aus solchen Effekten eine Wirkungsgradsteigerung eines Verbrennungsmotors abgeleitet werden?