Date: November 08, 2002 at 17:51:16
From: Ralf Hofmann, [p3e9e9de6.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: AltPÖLen und Rechtslage

Hi Rhanie, >Glaub ich nicht! dann ist das Schnitzel, das dir der Wirt verkauft auch Abfall, denk mal drüber nach. die unterscheiden im KrW-/AbfG leider zwischen dem Produkt, dem die eigentliche Tätigkeit gilt und Stoffen, die "nebenbei" anfallen und nicht Ziel der Tätigkeit sind. So wird das Pöl zu Abfall (nach derzeitiger Lesart) und das Schnitzel zu Lebensmittel. Schwachsinnig aber wahr. >Man könnte da jemanden aufwecken, du bringst ja schliesslich auch nicht deine Sammlung Frühstücksziegel zu den Bullen und fragst die, ob du dir jetzt was machen kannst. Eine gewisse Vorsicht ist da bestimmt nicht verkehrt ;-)). Deshalb würde ich auch nicht die fragen, die die Entscheidung treffen sollen (die haben aus bekannten Gründen eh' keine Ahnung), sondern jemanden, der nix zu entscheiden hat, aber den juristischen Duchblick (so wie Deine Bekannten Jurastuis und ihren Prof.). Und mit diesen sauber vorbereiteten Juristischen Begründungen kann jeder Pöler jeden Verdacht sofort im Keim ersticken. Ich arbeite gerade an einem kleinen Ordner, in dem alles juristisch gerechtfertigt wird, was Otto Normalpöler so treibt. Wenn man den im Auto liegen hat, ist man bei einer Kontrolle von wemauchimmer haushoch überlegen und kann jede Frage an Ort und Stelle abschmettern (Wie, Sie wissen das nicht, Herr Wachtmeister? Hat Ihre vorgesetzte Dienststelle schon einen Lehrgang für Sie zur Fortbildung vorgesehen? Nein, nicht? Das können wir ändern . . . ;-)). >Wenn wir vermeiden, jedem aufzudrücken was wir machen, könnten wir damit bis zu unserer Rente klarkommen. Nee, ich mein' solche unvermeidlichen Situationen wie bei Björn oder so, wo auf einmal jemand vom Amt 'reingeschneit kommt und den Prallen machen will . . . >Mal ganz im Ernst, wer ist den da Bitteschön in der Beweispflicht? Primär natürlich die Behörde. Aber was ein begründeter Verdacht ist, hast Du ja auch schon mitbekommen. Und dann fängt der Ärger erst an, den man hinterher zwar gewinnt, aber endlos Zeit vergeudet. Darum kläre ich sowas lieber sofort. Und was ist die beste Waffe gegen Beamte? Nein, nicht die Flex! Aktenordner, Gesetzestexte und Auslegungen, die kein Mensch versteht, die aber wahr sein könnten. Damit kannst Du jenen Staatsdiener platt machen (nein, nicht durch aufdenKopfschlagen mit den Ordnern, sondern durch ungebremstes Vorlesen). >Ich fahre ein Lebensmittel (das war es grade noch, genauso wie das Schnitzel das drin lag.) Ich würde im Falle der Kontrolle ohnehin nur sagen, da ist Pflanzenöl drin, nichts von Altpöl. >Muss mir da nicht der Grünfuzzi beweisen das ich irgendwelche Grenzwerte überschreite? Korrekt. Man muss denen nur erlauben, dass sie eine Probe ziehen dürfen, nicht mehr. >Es werden doch wohl höhere Grenzwerte an Giftstoffen für Lagerung von Pflanzenölen die nicht der Gewinnung von Lebensmitteln dienen gelten, als für das Lebensmittel?! Schon möglich. Wenn es da eine Zone gibt zwischen Grenzwerten für Lebensmitteln und Grenzwerten zu WGK1, haben wir auch schon wieder gute Karten. Im Zweifelsfalle ein bischen mit Frischöl verdünnen und fertig. >Siehst de doch, "reichen sie uns die Ergebnisse ihrer (selbst bezahlten) Proben ein." Oder der mit der WGK: "müssen wir das PÖL Sicherheitshalber als WGK 3 einstufen." Ja, zum totlachen, diese Antworten. Dickes Diplom und keine Ahnung. Logisch, das solche Leute nur auf der Behörde eine Chance haben. In der freien Wirtschaft fliegen solche Rohrkrepierer sofort 'raus. >Aber hier siehst du doch mal wieder ganz schön, was rauskommt, wenn irgendwelche Oberschlaumeier meinen, sie müssen was klären. ;-)) Zumindest war ich erheitert. >y the Way: Was denkst du wohl, wie die, die vielen Agroleine, Nitrosamine etc. wohl aus dem Biodiesel rauskriegen wollen? RICHTIG! Gar nicht! DAS ist 'n guter Gedanke. Dem sollten wir eigentlich mal nachgehen. Stell Dir vor, wenn wir da nachhören und 'rauskommt, das Zeug bleibt alles drin. Das hat die Qualität einer Müllskandals ohne Grenzen. Die Biodieselhersteller, die solche Schweiereien machen, verliern die Zulassung, die Altpölmärkte brechen zusammen und wir bekommen das Zeug hinterhergeworfen, wenn wir nur in der Nähe von McDonals vorbeifahren ;-)) Let'z Fezzz! >Noch einer zur Abfalldefinition: Hab ich schon mal losgelassen: Wenn der Wirt sein PÖL normalerweise nach 7 Tagen wechselt, ich im aber das GebrauchtPÖL nach 6 Tagen abkauf, is es ja wohl kein Abfall, oder? Die Grenzwerte können dabei dann auch nicht erreicht sein, da es ja noch mind. 1 Tag als Lebensmittel gegangen währe. Das ist auch 'ne gute Idee. Wir holen keine Abfall wir handeln mit gebrauchtem Fritieröl. Solange die Grenzwerte für die Gastronomie noch nicht erreicht sind, kann's ja wieder in die Friteuse . . . >Soviel auch meine Meinung zur Rechtmässigkeit der Einstufung als WGK1. Die Einstufung ist eh' Banane. Nur wenn's einmal irgendwo drinsteht, fragt keiner mehr nach Sinn und Verstand . . . >Ich sach ma, man braucht gar keine Fakten, (währ aber sicher nich verkehrt.) (schon gar nix Amtliches, das WÄHR VERKEHRT.) einfach die Leute mit dieser, oder ähnlicher Argumentation zutexten. Dann schau mer mal, wo die ihre Argumente hernehmen. Ist schon richtig. Aber ab und zu ein Paragraph dazwischen wirkt noch besser. >Noch einer zu WKA: M. W. bevor die bei irgendnem konv. Kraftwerk in den Teillastbereich gehen, pumpen sie erstmal irgend n Staubecken auf. Man kann also sagen, in dem Staubecken wird die Windenergie gespeichert. Machen die das wirklich? >Was mir grad einfällt: Man könnte mit überschüssigem Windstrom direkt an der Anlage Wasser zerlegen, und dann damit nen Motor füttern, der den Generator bei keinem, oder zuwenig Wind auf die Betr. Drehzahl schiebt. Dann muss wieder ein Antriebsmotor mit auf den Turm, Gewicht, Statik, nee, das wird nix. Dann lieber in einem Windpark mit X Windrädern eine große Brennstoffzelle, die das für alle Windräder zusammen erledigt. Aber prinzipiell hat der Gedanke schon was . . . >Wird bestimmt lustig, wenn dann son Ding mal umfällt, andererseits is ja im freien, und man kann ja Ventile an den H2 Tank dranmachen. Ja, nicht so langweilig wie bisher, die Gondel brennt und fällt 'runter und fertig . . . dann haben wir wirklich was zu lachen ;-)) >Das ganze nennt sich dann: "Verdacht auf schwerwiegende Fahrzeugmängel" (keine Ahnung, wie die auf sowas kommen.). Benz wird aufgeladen, zum TÜV gekarrt, der findet nur geringe Mängel (???????), ich krieg nen Mängelbericht. Ehrlich, die haben die Karre mitgenommen wegen dem Geruch? Nee, oder? Was würde ich dafür geben, dass die das mal mit mir machen. Die würden danach so einen Bogen um mich machen, das sie erst zur nächsten Schicht wieder im Stall wären. Das würde dann etwa so laufen: Fortbildung für Streifenpolizisten: 1. Wochenende: Verhältnismäßigkeit der Mittel, 2. Wochenende: Erkennen und Beschreiben von Fahrzeugmängeln, 3. Wochenende: Das Bild der Polizei in der Offentlichkeit, 4. Wochenende u.s.w. >nehm ich langsam an, das ich bei uns nicht wirklich beliebt bin, keine Ahnung warum. Keine Ahnung warum? ;-))) Du solltest eben mal ab und zu die Gerippe vor Deiner Scheunentür wegfegen, wenn sie abgefault und 'runtergefallen sind. Die Nachbarn rufen bestimmt immer bei den Grünen an und beschweren sich über die vielen Geier, die um's Haus kreisen (Herr Wachtmeister, tun Sie mal was, jetzt hat der Geier meinen Fiffi mitgenommen . . .) MfG Ralf Hofmann