Date: January 23, 2004 at 11:13:07
From: Rhanie, [p213.54.56.202.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: War ich wohl auch zu euphorisch....

Hallo Werner! >Wenn der Auftrag lautete, die GSKs aus einem gebrauchten Kopf zu fummeln und die Gewinde zu überarbeiten, dann sieht es mit der Haftung für Folgeschäden schon mal äußerst dunkel aus. Stimmt. >Auch ein neuer ZK ist aus solchen Reparaturfehlern nicht ableitbar. Dem Auftragnehmer muß die Chance zur Nachbesserung gegeben werden. Nachbesserung ist aber nicht, ein anderes Teil an den Pfusch anzupassen, sondern den Pfusch nachzubessern. >Es wird in diesem Fall äußerst schwierig werden, den Nachweis dafür zu erbringen, daß der "Murgelschrauber" tatsächlich das Gewinde zerstört hat. Im Zweifel wird er anführen, daß der Kunde mit einem defekten ZK durch die Tür kam, in dem eine abgerissene GSK steckte, und an dem man versucht hatte zu retten, was noch zu retten war. Dagegen spricht aber die Rechnung, da steht "Gewinde instantgesetzt", nicht "versucht Gewinde instandzusetzen", damit hat der Schrauber m. E. zugegeben, das das Gewinde (vorher) reparabel war. >Übrigens sind die Kühlwasserschäden für eine Bewertung "neuwertig" gar nicht gut. Simmt auch. >Vielleicht doch mal ne Überlegung wert, ob mit einer passend gemachten GSK und mit Geld zurück das Auto nicht ganz gut fahren könnte. Das packt der Ulf nervlich nicht! Ohne Rechtschutz würd ich vorsichtig sein. Gruß Rhanie.