Date: June 21, 2004 at 15:40:57
From: Zip und Zap, [pd9513268.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: es ist das alte problem

mal ganz davon abgesehen daß ich den inhalt des postings verwechselt und dann eine sachlich völlig falsche antwort gegeben habe. aber trotzdem ist es überaus schwierig solche produkte wie die batteriepulser glaubhaft als das darzustellen was sie wirklich sind: nutzloser kram der gutgläubigen kunden aufgeschwatzt wird. ich kann gern sehr weit ins elektrochemische detail gehen um aufzuzeigen was eigentlich innerhalb einer bleibatterie passiert worunter sie im praktischen betrieb leidet und was sie letztlich zerstört. innerhalb dieser umfangreichen technischen beschreibungen wird dann auch der grund sichtbar weshalb ein pulser eine batterie nicht nennenswert aufarbeiten kann und weshalb man das gewünschte ergebnis eher mit einem ladegerät als mit einem pulser erzielt. einzig man müsste solche beschreibungen lesen und letztlich auch verstehen. das als nächtes zu überwindende problem ist daß selbst die versuche bei denen ein pulser offensichtlich keine merklichen verbesserungen der batterien erbringen konnte von den anhängern solcher pulser meist als einzelfälle oder fehlbedienungen abgetan werden. so ist es natürlich nicht möglich die nichtfunktion der pulser zu beweisen weil sämtliche beweise meist als nicht repräsentativ abgetan werden. allerdings frage ich mich, weshalb ausgerechnet die kritiker hier beweise vorlegen müssen während die anbieter es bei nachweisbar sachlich falschen und pseudowissenschaftlichen behauptungen sowie angeblichen dankesschreiben zufriedener kunden belassen können. zudem belegen sämtliche vorgelegten tüv-gutachten auch nicht die versprochene funktion dieser geräte sondern bestenfalls daß man sich an ihnen nicht klemmen kann (tüv/gs). und schaut man sich mal die bilder von angeblichen sulfatkristallen auf der webseite eines führenden pulser-vertriebs an wird man ziemlich ins grinsen kommen weil es sich bei den gezeigten substanzen um stäube handelt, nicht aber um kristalle. den normalo ohne elektronenmikroskopische erfahrung werden solche bilder natürlich tief beeindrucken. praktisch erfahrene physiker klicken belustigt weiter. ich für meinen fall sehe nicht ein weshalb leute eine menge geld damit verdienen indem sie leuten nicht funktionierenden schrott andrehen. wenn das schule macht dann haben wir bald ein riesiges problem mit höchstpreisigen nepp-produkten wie erdstrahlensammler (zigarrenkistchen mit ein paar losen elektrokabeln) über alle arten von magnitischen armbändern oder funktionslosen funktionsgeräten bis hin zu wundersteinmehlen mit deren hilfe man aus gülle feinstes mineralwasser herstellen kann. das ist der grund weshalb ich mich oft in solche diskussionen einklinke und zu erklären versuche das es nicht funktioniert und manchmal auch weshalb es nicht funktioniert. da schließt sich dann der kreis zu den anti-kalk-magneten wieder weil sie derselben bluffer-fraktion angehören. wir können also gern über blei bleidioxid bleisulfat sulfatkristalle innere und äußere säuredichten gitterkorrosion kapazitätsverlust antimonvergiftung abschlammung dendritenbildung und sulfatierung sprechen nur bitte ich dann auch freundlichst darum daß wir uns innerhalb eines anerkannten technischen wissensstammes bewegen und auf solchen esoterischen unfug wie das "knacken von sulfatkristallen" verzichten. nur das eine noch: in den allermeisten fällen sind ganz trivial abschlammung antimonvergiftung oder gitterkorrosion die ursache von batterieschwächen und nicht sulfatierung. wenn die aktiven massen erst unten im schlammbereich rumschwappen dann bekommt auch ein pulser sie wieder zurück in die gitter. Zip und Zap