Date: November 30, 2001 at 20:46:53
From: Joachim S, [p508757d5.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: Falsche Stelle...

Hi Ralf und auch Till, (will jetzt nicht die Postings einzeln beantworten) ich sag mal so, wenn man an einer Stelle in der Zylinderwand nahe der Reibfläche einen wesentlich schnelleren Temperaturanstieg mit Pöl nachweisen kann, als mit Diesel, währen wir einen Schritt weiter. Da wo wir letztes mal gemessen haben, bleibt durch die grosse Masse und die lange Zeit und die Verteilung nicht viel über, aber 1 mm von der Wand, das wäre schon sowas wie eine Aussage. Und wenn man dann noch den so vorbereiteten Zylinder mit einem etwas dünneren Kolben im Vergleich messen könnte, das wär ne Runde Sache, zum Thema Laufspielerweiterung ja oder nein. Die Hälfte der enstehenden Wärme sollte ja auch in den Zylinder gehen, so eng an der Reibfläche wäre die Messung also einigermassen wertvoll. Aber in dem Zusammenhang kommt mir gerade ein Gedanke. Was ist, wenn wir die Tempanstiegsmessung mal wiederholen, aber die Düsen gar nicht anschließen. Einfach "drucklos rausplätschern lassen". Die Erwärmung, die wir dann noch messen, kann nicht durch Kompression erzeugt sein. Auch die Kolbenstauchung wäre dann aussen vor. Somit würden wir die reine Erwärmung durch die Reibung im Spalt messen. Und dann wieder der Vergleich Pöl-Diesel. Gruss Jo