Date: December 17, 2003 at 12:45:11
From: Funman, [du-002-120.access.de.clara.net]
Subject: Was mich mal interessieren würde....

Nehmen wir mal an, die Menge an Menschen, Gebäudevolumen, Wirtschaft etc. ist konstant, was ist dann besser: alles in Metropolen zusammenzustopfen oder gleichmäßig zu verteilen, d.h. die Landschaft zu zersiedeln? Es könnte sein, daß die Metropolen dabei besser abschneiden, weil durch effizientere Verkehrsmittel (U- und S-Bahn), Heizung (Fernwärme, Kraft-Wärme-Koppelung), kürzere Wege, größere Gebäude, dadurch weniger Außenwände etc. die Metropolen pro Einwohner weniger Ressourcenverbrauch haben. Tschüß, Funman Hajo