Date: June 05, 2004 at 19:49:54
From: JürgenK, [p508478fd.dip.t-dialin.net]
Subject: innermotorische maßnahmen...

hallo Hans, was mich verwundert an deiner ausführung ist, dass sämtliche punkte doch schon seit jahren be- und erforscht werden ohne das es zu (nennenswerten) rußpartikelemissionsverminderungen gekommen wäre die mit einem filter zu vergleichen sind. natürlich hat das alles etwas gebracht und bietet sicherlich weiteres potential, aber warum solange warten wenn der partikelfilter seit locker 10 jahren fertig entwickelt ist und nun auch ohne additive auskommt? mit einem schlag nahezu 100% der partikel aus dem abgas zu bekommen ist meines erachtens deutlich besser als darüber zu sinnieren was nicht alles für wege möglich wären wenn der einfachste doch völlig offensichtlich ist und zudem sofort gangbar ist!! ich kann darin nur wieder einmal perfekte deutsche lobbyarbeit erkennen die zum schaden der umwelt und somit auch der menschen versucht sinnvolle innovationen zu verhindern. wenn die politik sich entscheiden würde nur noch den teil an rußpartikeln im abgas zu erlauben der mit filter erreicht werden kann, dann ist der ganze innermotorische aufwand fürn a... gewesen und jeder baut einen filter ein. die franzosen werden sich freuen und die deutschen autohersteller mitsamt ihrer lobbyarbeit(die wahrscheinlich mehr geld kostet als ein vernünftig entwickelter filter) werden die großen verlierer sein. und das nur weil sie einen trend, nämlich den (freiwilligen) umweltschutz, verschlafen haben. man kann eben vorreiter sein, wie eben peugeot, oder hinterherhecheln und sich darüber beschweren, bringen tuts allerdings nix! ausserdem sind die D autohersteller ja eh schon gezwungen filter in manche ihrer übermotorisierten und übergewichtigen fahrzeuge einzubauen um überhaupt in die nähe einer gültigen abgasvorschrift zu kommen. wenn es für meine alte karre einen filter gäbe den man sich leisten kann, ich würde ihn sofort einbauen!!! ciao, JürgenK