Date: October 26, 2004 at 10:13:52
From: Rhanie, [p213.54.171.30.tisdip.tiscali.de]
Subject: Re: Der Lorenz, du, und deine 10 linken Daumen (oder wenn ich mal freundlich bin..)

Hallo! Find ich ja lieb von dir, das du Physikalische Gesetze wenigstens noch per Mehrheitsbeschluss akzeptierst. Was meinst du eigentlich, was ich versucht hab dir hier zu erklären?: >und welches Feld soll sich bei Gleichspannung (wenn seh denn mal dran ist.) ändern? Wenn du mit deiner Karre an der Ampel STEHST, was passiert, wenn du auf die Bremse trittst? Besonders putzig find ich noch, das in dem von dir gepostetem Link, eigentlich genau das mit den 5 Tau beschrieben ist. Der Trick ist Lesen UND VERSTEHEN! >http://www.elektronik-kompendium.de/sites/bau/diagramm/02072211.gif Besonders belustigend fand ich den R der Spule in Abhängigkeit von U. Übrigens brauchste dich mit dem Faraday auch nich rausreden, das steht auch schon beim ollen Lorenz drin. Haste bei dem Praktikum auch noch was anderes gemacht als Kaffee und Kopierpapier nachgelegt?! Für Leute wie dich würde ich vorschlagen, wir installieren hier ne Abstimmungssoftware, dann können die Poster hier so 1* die Woche über versch. Sätze der Physik abstimmen, wenn was unpraktisches dabei ist, wirds per Mehrheitsbeschluss geändert. Ich bin z. B. dafür, das dieser unpraktische 2 Hauptsatz der Thermodynamik geändert wird, (Ich schmeiss nen Backstein weg, der schlägt auf, erwärmt sich, warum kommt der nich wieder zurück, wenn er kalt wird? Oder so ähnlich.) Normal müssts gehen, brauch eigentlich bloss zu warten, bis alle Atome in dem Ding gleichzeitig in meine Richtung wollen, muss ja statistisch gesehen irgendwann mal passieren. Werner als Fliecher könnte mit einer Neufassung der Schwerkraft sicher etwas anfangen, wenn ich dafür stimme, und er für mich, dann könnten wir auch gleich noch Strom aus der Steckdose in Tüten abfüllen, halt nein, geht ja nicht, is ja Wechselspg. das tropft ja immer wieder zurück, es sei denn, ich halt die Tüte mit der linken Hand fest und kratz mich mit der rechten hinterm Ohr. Noch einer zur Messtechnik (Hat man das nich, wenn man Informatik studiert?), du hasts ja gern theoretisch: Du stellst dir die Schaltung als Reihenschaltung 2er Ersatzwiderstände vor, legst da jetz mal 12V (oder was du als UB gemessen hast) an. so, wenn nu über deine Spule 0,2xV abfallen, dann müssen die anderen 11,8V ja zwangsläufig über die Endstufe abfallen. Was schliesst du daraus? Weils so schön ist, kannst du dann noch den Gesamtwiderstand der Schaltung ermitteln. (12/0,2=60 60*30 Ohm=1800 Ohm.) Daraus dann den Stromfluss in der Schaltung: 12V/1800Ohm=6,67mA. Was erkennen wir daraus? Eigentlich garnix, ausser das es nichgeht, weil kein Saft da ist, aber das wussten wir vorher schon, aber es war schön, es rechnerisch zu beweisen. Wo der Saft liegenbleibt, ob der zu dem von dir gemessenem Zeitpunkt überhaubt da sein sollte, oder ob das Ventil mech. funktionsfähig ist, wurde dadurch jedenfalls nicht ermittelt. Oder um Hans in diesem Thread zu zitieren: ... "und nochmehr Mischt mißt der, der gar nicht weiß, was er mißt". >Sorry, dass ich mir in einem Diskussionsforum das Recht herausgenommen habe, Rhanie zu widersprechen. Das Problem hier ist halt, das wir irgendwelche Dumschwätzer sehr schnell erkennen und dann entsprechend flexen, das hat hier schon jahrelange Tradition. Eigentlich schade um dich, dein Einstand verhies besseres. Rhanie.