Date: September 30, 2005 at 02:59:27
From: Düseltrieb, [pd951fde3.dip.t-dialin.net]
Subject: Re: Dasselbe nochmal! 's ist die Hälfte verlorengegangen!

Hallo Werner, Ganz auf die Schnelle habe ich noch versucht, mich über den Stand der Thermodiskussion, die ich eigentlich vermeiden wollte, weil sie erfahrungsgemäß grundsätzlich im Nirwana endet (siehe hier: Zugestehen von Mißverständnissen + Löschungswunsch des Gesagten. Warum das meiner Ansicht nach so ist, will ich hier wenn, dann nur nach Aufforderung breittreten.), zu informieren. Ist aber wohl das Fortissimo an mir vorüber gegangen, weil ich die Diskussionsbeiträge jetzt nur noch unvollständig zuordnen kann. Daß meine Position eine andere ist, als die von Dir, Werner, habe ich schon ausreichend kundgetan, - ich will jetzt aber hier nicht Nachtreten. Zwangläufig liegt sie damit auf der Linie von Hanomedes, wenngleich er in einer Souveränität mit der Thermodynamik umgeht, die mich stellenweise auch ins Schleudern gebracht hat. Trotzdem: Dank an Dich, Hanomedes für Deine Klarstellungen und unbeugsam präzisen Ausführungen! In Kanada kommt seitens meiner Gesprächspartner hier gewöhnlich die schlichte Frage: WHAT DID YOU LEARN? Würde deshalb bitte einer von euch, - am besten Du, Hanomdes -, hier für alle kurz und verständlich aufschreiben, welche aktuellen Erkenntnisse zur Wassereinspritzung jetzt gewonnen wurden? Mir ist nämlich der Zusammenhangs-Faden gerissen. Und nun bezüglich der restlichen Punkte: >“hör mal, da hat Orange aber Deiner Mutter nicht viel von der Technik erzählt oder kann das sein, daß sie es Dir nicht ganz genau wiedergegeben hat?“< Das mag durchaus zutreffen. Ich weiß, Frauen und Technik halt ... (Ja, ja, es gibt auch Ausnahmen. Aber mit mittlerweile 90!?). Hab’ ich aber nicht allein von ihr, sondern aus diversen Recherchen. >“(...)Du wirfst hier Stichworte in einer Folge und Geschindigkeit hintereinander rein, daß ich den Eindruck nicht loswerde, bei Dir hat sich ein "Wissen" angesammelt, welches noch ein ganz ein wenig des Zusammenhanges bedarf (...)“< Entschuldige, wenn ich Dich hier überschätzt habe! >“(...)Heute ist mein 20-jähriger Jubiläumstag im Job und ich sehe die Kollegen auf der Baustelle bis auf wenige Ausnahmen dümmer, als vorher.(...)“< ... am Ende dieses Jahres ist es mein 30-jähriger, Studium usw. abgezogen, - weshalb ich manchmal noch weiß, wie Dampfradios funktionieren. Deshalb genehmige ich mir auch ab und an eine vergleichende Rückschau. Weshalb sich unsere Anschauungen in dieser Hinsicht wieder ziemlich ähnlich sind ... ----- >“(...)So weit waren also Diesel und Orange und wie sie alle heißen (...)“< Bezüglich Wassereinspritzung und des mit „Orange“ m.E. hier etwas verächtlich benutzten Namens von Prosper l’Orange (Etwas über die Wichtigkeit von Prosper l’Orange findet sich unter http://www.wirtemberg.de/100-jahre-daimler4.htm. Von ihm stammt auch die Idee der im Zusammenhang mit den Belangen des Forums so wichtigen Vorkammer! --> DRP Nr. 230517 vom 14. März 1909 (Kaiserliches Patentamt)) verweise ich der Einfach- u. Unverfänglichkeit halber auf den Link http://lorange.de/pdf/veroeffentlichung_imko_12-00.pdf Hier finden wir zur Richtigkeit der von mir behaupteten Direkteinspritzung, als auch zur getroffenen Feststellung ihrer Hauptaufgabe, nämlich der Kühlung, folgende Hinweise: (...) Die Common-Rail-Wassereinspritztechnologie ist in der Serienanwendung bei der direct water injection (...) Diese Wassereinspritzung dient zur mehr als 50-%igen Reduzierung der Stickoxidemission bei diversen Marineanwendungen (...) (...) Die Wassereinspritzung muß so knapp wie möglich, aber sicher vor der Brennstoffeinspritzung enden (...) Dabei wird der Wasseranteil im Verhältnis zum Brennstoff (...) variabel auf 50 % bis 70 % eingestellt. (...) Dabei ist die Temperatur bedingt durch die Gemischkühlung des Wassers bei diesem Verfahren geringer als bei konventionellen. (...) So, Ende für hier und heute. Viele Grüße Düseltrieb