Date: October 02, 2005 at 00:28:13
From: Hans Fürthbauer, [n864p013.adsl.highway.telekom.at]
Subject: @ Düseltrieb: Vorläufig abschließende Stellungnahme zum Thema

Hallo lieber Düseltrieb, also nochmal zu den Themen von 1.) bis 4.): 1.) ja, die R300-1 ist eine VP15, ebenso, wie die R260-1, die in fmso.de zur Diskussion stand, auch. Hier sind für Dich die Bosch-Erzeugnis-Nummern der beiden Pumpen: R260-1: 0 460 406 997 R300-1: 0 460 406 995 Die VP15 hat für die Erfassung der Stellung des Regelschiebers ein Poti. Die VP34, die Du sicher kennst, auch. Aber die VP34 steht hier eh nicht zur Diskussion. Beides sind, meines Wissens, EDC-Pumpen der 1. Generation. Die VP36/VP37 sind die "Nachfolger" und haben statt dem Poti den HDK. Wenn, und wo Du da einen Knoten haben solltest, weiß ich nicht. Falls Du zur Restmenge was sagen willst/kannst, dann wäre das sicher sehr interessant. Ob hier, oder in fmso.de ist egal. Hier ist es übersichtlicher und die interessierten Leute aus dem "Grünen" lesen hier ohnehin mit. Zum "Prüfplan Innenraumdruck" für die R300-1: Hast Du alle Infos um nachzuschauen, oder falls nicht, welche Detail-Angaben brauchst Du zur Pumpe noch, um die Daten für den Innenraumdruck von Wolfgangs Pumpe zu liefern? 2.) das Thema ist für mich weiter offen. Da warten wir besser auf Deine Fotos. Ohne die müßte ich irgendwie Wahrsagerei betreiben. Fakten sind mir lieber. 3.) na ja, die brutale Vorgangsweise Deines "jungen" Bosch-Meisters hat mich schon etwas irritiert. Du selber hast ja auch in Deinem vorigen Beitrag das "auf Blockklopfen" der Feder vom Drucksteuerventil korrekterweise kritisiert. Wenn das Ausziehwerkzeug für die Spannhülse des Drucksteuerventils vorhanden war (wie Du schreibst), aber nicht benutzt wurde, dann sollte man dem guten Mann mal ausführlich und nachdrücklich erklären, daß seine Methode zwar für ihn (und seine Kollegen) recht bequem, aber nicht im Sinn einer Qualitätsarbeit für die Kunden ist. Dazu möchte ich eine Aussage von Robert Bosch anführen, die vor ca. 10 Jahren mal im Bosch-Zünder (kennst Du sicher) zitiert wurde: Zitat Anfang: " Wenn einer im Hause einen Mangel sieht, so hat er nicht nur das Recht, sondern die Pflicht, seinen Mitarbeiter, auch allenfalls seinen Vorgesetzten darauf aufmerksam zu machen. Immer soll nach Verbesserung des bestehenden Zustands gestrebt werden, keiner soll mit dem Erreichten sich zufrieden geben, sondern stets danach trachten, seine Sache noch besser zu machen. Robert Bosch" Zitat Ende. 4.) ob jemand was "Brauchbares" hier mitteilt, wird von jedem Leser subjektiv bewertet. Ich konnte jedenfalls zum Thema "Druckregelventil und Flügelzellenpumpe" nix entdecken, was für Wolfgang, für mich oder sonst jemand "brauchbar" gewesen wäre. Deine VP20-Informationen waren ja im konkreten Fall nicht zutreffend und auch nicht korrekt. Du schreibst: "Wenn wir beide auf gleicher Augenhöhe diskutieren, kommt vielleicht für keinen von uns beiden etwas herum, weil ich Dir nicht Neues sage und Du mir nicht. Somit wäre eine fachliche Diskussion nutzlos. Für uns. Für viele andere, die daran teilhaben, nicht. Ist unser beider Ansicht das Maß aller Dinge?" Meine Antwort dazu: Wenn wir beide "auf Augenhöhe" diskutieren, kommt schon was rum. Daher ist eine fachliche Diskussion zwischen uns beiden sinnvoll und nicht nutzlos. Lies bitte Deinen eigenen Text nochmal ganz genau nach. Da bestätigst Du das. Zu Deiner Frage: die Ansicht von Dir oder von mir, kann und wird nicht das "Maß aller Dinge" sein. Das wird jeder Leser für sich individuell entscheiden. Letzter Punkt: Deine weitere Vorstellung ist interessant und soweit es mich betrifft, auch ausreichend. Danke! MfG Hans F.