Date: March 09, 2005 at 11:02:53
From: ray, [193.98.108.238]
Subject: zumal man nur eine "CO2-Hypothek" aufnimmt, die man zahlen kann...

Moin, Abgesehen von den wirklich langen Laufzeiten von Wasserkraftwerken (hier mal ne neue Turbine, da mal ein besserer Generator alle 10-20Jahre geht ok denke ich..) werden CO2 und Methan ja nur so lange erzeugt, wie diese Biomassse verottet. Irgendwann ist die Bilanz auch wieder Ok, da ja uch der See Biomasse und damit CO2 wieder bindet (wo ist mehr CO2 gebunden..in einem Mischwald + dörflicher Bebauung und Freiflächen mit furzenden Kühen oder in einem See mit zig Tonnen Wasserorganismen? ich weiß es nicht, aber die Natur findet normalerweise wasserflächen auch ganz gut). Methan+CO2 vulkanischen oder mineralischen ursprungs get sicherlich nicht als "Hypothek mit Tilgung" in die Umwelt, wasserkraftverursachte emissionen schon eher. nur meine Meinung Gruß Raymond PS: ein neunmalkluger, hochkompetenter und immer auf korrekte Ausrucksweise und technische Belegbarkeit bedachter Dieselfan könnte sicherlich mit der Meinung viel Methan und CO2 hat erdgeschichtlich nie wirklich geschadet bzw. Leben auf der Erde erst ermöglicht obige Sichtweise entkräften :-), allerdings Lebe ich nicht im Perm, unter Riesenschachtelhalmen mit >5%Co2 in der Atmosphäre oder zu Beginn des nachgewiesenermaßen anäroben Beginn des Lebens auf der Erde. Deshalb halte ich Wasserkraft auch mit allen bösen Folgen für die betroffenen Gebiete als den deutlich ehrlicheren Pakt mit dem Energiehunger(-teufel) als fossiles Rumgekokel.