Date: February 15, 2006 at 20:24:43
From: baffe, [dialin-145-254-244-175.pools.arcor-ip.net]
Subject: Re: Im Plasma cracken?

Hi Rainer! Wahrscheinlich müßte man für eine saubere Glimmentladung sogar den Druck unter atmosphärisch senken, zumindest zum Starten des Reaktors. Was bedeutet in dem Zusammenhang "Reaktivität"? >Das so entstandene Gas wird mit Zuluft gemischt und einem Gasmotor als Futter angeboten. Wollte das eigentlich in eine Buddel füllen und aufheben. :-) Mit dem Rohrleitungsbau: Der Hohlleiter ist schnell keiner mehr wenn sich innen Schmodder anlagert. Andererseits wird es dort wo Schmodder ist aufgrund der erhöhten Dämpfung wieder wärmer. Zumindest wenn man genügend "Energie im Rohr" hat. An zusätzliche Sensorik könnte man im Plasmareaktor evtl. dessen Rückwirkung auf die HF-Quelle oder auch eine HF-Auskopplung verwenden. Das wäre ohne zusätzliche Sensorik In der Hölle des Reaktors möglich (die dort sicherlich die Tendenz hat ab und an mal wegzubrennen). Ich halte die Mikrowellentechnik nicht für das Wundermittel zur Erzeugung von Pölgas. Schon alleine deshalb weil ich vermute, daß der Aufwand an elektrischer Energie zu groß ist um einen wirtschaftlichen Betrieb zu fahren. Auf Pöl kann man eben ganzschön draufbraten ohne daß es sich groß verändert. (Am liebsten wäre mir Pöl verbrennen um in der Hitze Pölgas zu erzeugen. Als Pöl-Köhler gewissermaßen.) Wenn man den glühenden Reaktor-Eimer am Durchschmelzen durch Kühlung hindern muß senkt das den Wirkungsgrad. Idealerweise bleibt dabei der Kübel kalt. Da zeigst Du einen möglichen, zumindest theoretischen Vorteil der Mikrowellen auf, -wenn man sie im Griff hat. Im Vergleich dazu ist die Lichtbogen/Plasmageschichte m.E. noch leicht zu beherrschen und vor allem in der bösen Wirkung auf den eigenen Körper gut einschätzbar. Vielleicht tu ich in der Richtung noch mal weiter. Wenn nur nicht immer so eine uferlose Sauerei bei der Pölgaserei entstehen würde... ! da baffe